Court ruling № 42014359, 19.12.2014, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

19 грудня 2014 року м. Київ К/800/54554/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Маринчак Н.Є. перевіривши відповідність вимогам ст.213 КАС України касаційної скарги Приватного підприємства «Агросоюз-Захід» на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 06 червня 2014 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 22 вересня 2014 року у справі №813/3034/14 за позовом Приватного підприємства «Агросоюз-Захід» до Державної податкової інспекції у Франківському районі м.Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області про скасування податкового повідомлення-рішення, -

встановив :

Не погоджуючись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій Приватне підприємство «Агросоюз-Захід» звернулось до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 06 червня 2014 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 22 вересня 2014 року.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 28 жовтня 2014 року касаційна скарга Приватного підприємства «Агросоюз-Захід» була залишена без руху на строк протягом тридцяти днів з моменту отримання вищезазначеної ухвали у зв'язку із встановленням недоліків у касаційній скарзі.

Як вбачається з рекомендованих повідомлень про вручення поштових відправлень, копії ухвали Вищого адміністративного суду України від 28 жовтня 2014 року були отримані Курницьким Р.Я. (представником за довіреністю) - 10.11.2014 року та уповноваженою особою ПП «Агросоюз-Захід» - 12.11.2014 року.

Разом з тим, станом на 19 листопада 2014 року вимоги ухвали Вищого адміністративного суду України від 28 жовтня 2014 року скаржником не виконано.

Згідно до ч.3 ст. 214 КАС України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

За таких обставин касаційну скаргу слід повернути особі, що її подала, з підстав не виконання ухвали Вищого адміністративного суду України від 28 жовтня 2014 року.

Згідно ч.6 ст.214 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.

Виходячи з наведеного та керуючись ст.ст.108, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Касаційну скаргу Приватного підприємства «Агросоюз-Захід» на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 06 червня 2014 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 22 вересня 2014 року у справі №813/3034/14 за позовом Приватного підприємства «Агросоюз-Захід» до Державної податкової інспекції у Франківському районі м.Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області про скасування податкового повідомлення-рішення - повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного Н.Є. Маринчак

суду України