ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
12 грудня 2014 року м. Київ К/800/50203/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Швець В.В., перевіривши касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства «Федеральна пасажирська компанія» на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 5 червня 2014 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 11 вересня 2014 року у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Федеральна пасажирська компанія» до Державної прикордонної служби України про скасування постанови,-
в с т а н о в и в:
Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 1 жовтня 2014 року касаційну скаргу залишено без руху у зв'язку з невідповідністю вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, а особі, яка її подала, надано строк до 17 жовтня 2014 року для усунення наявних у ній недоліків, а саме - надання належно оформленої довіреності, що підтверджує повноваження особи, яка подала касаційну скаргу та належних копій оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.
Втім, недоліки, зазначені в ухвалі, до теперішнього часу залишилися не усунутими.
З урахуванням таких обставин та, керуючись статтями 108, 214 КАС України,
у х в а л и в:
Касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства «Федеральна пасажирська компанія» на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 5 червня 2014 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 11 вересня 2014 року у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Федеральна пасажирська компанія» до Державної прикордонної служби України про скасування постанови, повернути.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого
адміністративного В.В. Швець
суду України
The court decision No. 42014033, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 12.12.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 820/9488/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: