Court ruling № 42013783, 23.12.2014, Cherkasy District Administrative Court

УХВАЛА

про зупинення провадження в адміністративній справі

м. Черкаси

23 грудня 2014 року Справа № 823/1673/14

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Орленко В.І.,

при секретарі - Дудці Г.О.,

за участю представника позивача товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Агро-Білозір'я" Німака Є.Ю. - за довіреністю,

представника відповідача Державної інспекції сільського господарства в Черкаській області Дрозденка В.І. - за довіреністю,

представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача прокуратура м. Черкаси Чухала О.В. - за посвідченням,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Агро-Білозір'я" до Державної інспекції сільського господарства в Черкаській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача прокуратура м. Черкаси про визнання нечинним розрахунку розміру шкоди,

ВСТАНОВИВ:

06.06.2014р. до Черкаського окружного адміністративного суду звернулось товариство з обмеженою відповідальністю "Приват-Агро-Білозір'я" з адміністративним позовом про визнання протиправними дій старшого державного інспектора сільського господарства в Черкаській області ОСОБА_4 щодо складання розрахунків розміру шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки, від 08.04.2013 №2 та №3 у загальному розмірі 600069,34грн. та визнання нечинними цих розрахунків.

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 09.07.2014р. в адміністративній справі №823/1673/14 у задоволенні адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Агро-Білозір'я" про визнання протиправними дій старшого державного інспектора сільського господарства в Черкаській області ОСОБА_4 щодо складання розрахунків розміру шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки, від 08.04.2013 на суму 259736,05грн. та 340333,29грн. - відмовлено, провадження у справі про визнання нечинними розрахунків Державної інспекції сільського господарства в Черкаській області щодо розміру шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки, від 08.04.2013 на суму 259736,05грн. та 340333,29грн. - закрито.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 06.11.2014р. у справі №823/1673/14 апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Агро-Білозір'я" задоволено частково, постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 09.07.2014р. в частині закриття провадження по справі скасовано, а справу в цій частині направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції, в іншій частині постанову залишено без змін.

24 листопада 2014 року до Черкаського окружного адміністративного суду з Київського апеляційного адміністративного суду надійшла для продовження розгляду адміністративна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Агро-Білозір'я" до старшого державного інспектора сільського господарства в Черкаській області ОСОБА_4, Державної інспекції сільського господарства в Черкаській області, третя особа прокуратура м. Черкаси про визнання нечинним розрахунку розміру шкоди.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 25.11.2014 суддею Орленко В.І. прийнято до свого провадження адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Агро-Білозір'я" до Державної інспекції сільського господарства в Черкаській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача прокуратура м. Черкаси про визнання нечинним розрахунку розміру шкоди.

В судовому засіданні 09.12.2014 у зв'язку із звільненням із займаної посади старшого державного інспектора сільського господарства в Черкаській області ОСОБА_4, останню виключено із складу відповідачів.

23 грудня 2014 року до суду надійшло клопотання позивача про зупинення провадження в адміністративній справі №823/1673/14 до винесення Вищим адміністративним судом України рішення за наслідками перегляду в касаційному порядку постанови Черкаського окружного адміністративного суду від 09.07.2014 та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 06.11.2014р. в даній адміністративній справі.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання та просив суд зупинити провадження у справі.

Представник відповідача покладає вирішення питання про зупинення провадження у справі на розсуд суду.

Представник третьої особи заперечує проти зупинення провадження у справі та вважає за можливе продовжувати розгляд справи.

Розглянувши заявлене клопотання, заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, вивчивши матеріали адміністративної справи суд дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що ухвалою Вищого адміністративного суду України від 16.12.2014 у справі №823/1673/14 (К/800/62405/14) відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Приват-Агро-Білозір'я» на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 09.07.2014 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 06.11.2014 у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Приват-Агро-Білозір'я» до старшого державного інспектора сільського господарства в Черкаській області ОСОБА_4, Державної інспекції сільського господарства в Черкаській області, за участю третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача - прокуратури м. Черкаси, про визнання дій протиправними та визнання нечинними розрахунків; витребувано з Черкаського окружного адміністративного суду справу №823/1673/14.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про неможливість продовження розгляду справи № 823/1673/14 до винесення Вищим адміністративним судом України рішення за наслідками перегляду в касаційному порядку постанови Черкаського окружного адміністративного суду від 09.07.2014 та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 06.11.2014р. в даній адміністративній справі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 156, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про зупинення провадження у справі задовольнити.

2. Зупинити провадження в адміністративній справі № 823/1673/14 до винесення Вищим адміністративним судом України рішення за наслідками перегляду в касаційному порядку постанови Черкаського окружного адміністративного суду від 09.07.2014 та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 06.11.2014р. в даній адміністративній справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття ухвали у письмовому провадженні, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.І. Орленко

Повний текст ухвали виготовлений 26.12.2014.