Справа № 815/4738/14
УХВАЛА
19 грудня 2014 року
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Цховребова М.Г., розглянувши в порядку письмового провадження у місті Одесі адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ізокерам» до Першого Суворовського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про скасування постанови, зобов’язання вчинити певні дії, -
встановив:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Ізокерам» звернулось до Одеського окружного адміністративного суду з позовом до Першого Суворовського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про:
- скасування постанови відповідача про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, АА 251801, від 22.08.2007 року;
- зобов’язання відповідача зняти арешт, накладений постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, АА 251801, від 22.08.2007 року, реєстраційний номер обтяження 56179977, зареєстровано 06.09.2007 року реєстратором: Одеська філія Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, на нерухоме майно, що складається: інше, пічне відділення панельне, склад глини панельної, склад готової продукції, трансформаторна підстанція, будинок двохповерховий, внутріплощадочні кабельні мережі, мережі водопостачання, що знаходиться за адресою: м. Одеса, Старокиївська дорога, 21 км, 23-А.
Судом з’ясовано, що 19.12.2014 року представником позивача через канцелярію суду подано письмове клопотання про відкликання адміністративного позову, у якому позивач просить: прийняти клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Ізокерам» (код ЄДРПОУ 32970934) про відкликання адміністративного позову до Першого Суворовського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про скасування постанови, зобов’язання вчинити певні дії; постановити ухвалу по справі № 815/4738/14 про залишення без розгляду адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Ізокерам» до Першого Суворовського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про скасування постанови, зобов’язання вчинити певні дії.
Представники сторін в судове засідання не прибули. Сторони про дату, час і місце судового розгляду повідомлені належним чином, заяв про відкладення розгляду справи від них не надійшло.
Виходячи з наведеного, керуючись положеннями ч. 6 ст. 12, ч.ч. 4, 6 ст. 128 КАС України, суд дійшов до висновку про можливість розглянути заяву представника позивача в порядку письмового провадження.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду.
З наведеної норми вбачається, що надходження клопотання позивача про відкликання позовної заяви – є безумовною законодавчою підставою для залишення судом своєю ухвалою позовної заяви без розгляду без дослідження підстав його подання тощо.
Враховуючи та на підставі наведеного, суд вважає за необхідне залишити дану позовну заяву без розгляду.
Керуючись ст.ст. 128, 155, 160, 165, 186 КАС України, суд -
ухвалив:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Ізокерам» до Першого Суворовського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про скасування постанови, зобов’язання вчинити певні дії – залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
Суддя М.Г. Цховребова
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Ізокерам» до Першого Суворовського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про скасування постанови, зобов’язання вчинити певні дії – залишити без розгляду.
The court decision No. 42013734, Odesa District Administrative Court was adopted on 19.12.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 815/4738/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: