Court ruling № 42013521, 24.12.2014, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/35180/14-ц

У Х В А Л А

24 грудня 2014 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Середи К.О.,

при секретарі Герасименко М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу.

Через канцелярію суду 24.12.2014 року надійшла заява від представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову, в якій останній просить накласти арешт на все нерухоме майно ОСОБА_3 в межах суми заявленої позивачем вимог (500 862,51 грн.) та заборони вчиняти будь-які дії щодо відчуження такого майна.

Дослідивши матеріали справи, подану заяву, суд приходить до висновку, що заяву представника позивача про забезпечення позову слід повернути як таку, що не відповідає вимогам ст. 151 ЦПК України, враховуючи наступне.

Як визначено у ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом заходи забезпечення позову. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: 1) причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; 2) вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 3) інші відомості, потрібні для забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно із ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Як передбачає ч. 3 ст. 152 ЦПК України, види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Однак, суду не надано доказів того, що відповідач ОСОБА_3 є власником вказаних нежитлових будівель, оголошення про продаж яких розміщено у друкованому засобі інформації - газеті «Aviso», доказів вартості даного нерухомого майна і чи є його вартість співмірною із заявленими вимогами.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу - повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.О. Середа