печерський районний суд міста києва
Справа № 757/37868/14-ц
Номер стат. рядку № 26
Строк проведення судового засідання 36 дн.
Строк розгляду справи _
У Х В А Л А
про відкриття провадження у цивільній справі
22 грудня 2014 року суддя Печерського районного суду м. Києва Литвинова І. В., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про захист прав споживача, розірвання договорів банківського вкладу та стягнення грошових коштів, -
В С Т А Н О В И В:
17.12.2014 до приміщення Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява, яку 19.12.2014 передано судді.
Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви з наданих суду матеріалів не вбачається.
Необхідності у проведенні попереднього судового засідання також не вбачається, відповідно до ч. 7 ст. 130 ЦПК України
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 118-122, 130, 210, 293 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про захист прав споживача, розірвання договорів банківського вкладу та стягнення грошових коштів.
Призначити дату розгляду справи на 27.01.2015 о 10-30 год. у приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. М. Гайцана, 4, каб. 306.
Запропонувати відповідачу у справі подати до початку розгляду справи по суті письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя І. В. Литвинова
The court decision No. 42013496, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 22.12.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 757/37868/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: