Court ruling № 42013382, 19.12.2014, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

справа № 757/17337/14-ц

(Пр. № 2-п-192/14)

у х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" грудня 2014 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: судді Кирилюк І.В.,при секретарі:Руденко Д.В.,за участю: представника позивача:Рудь Н.М.,представника відповідача:ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання ОСОБА_4 про поновлення процесуального строку звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рада 7» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рада 7» (далі - позивач, ТОВ «Рада 7») до ОСОБА_4 (далі - відповідач, ОСОБА_4) про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги. Крім того, у заяві ОСОБА_4 просив поновити пропущений строк на звернення до суду із вказаною заявою, оскільки ухвалою суду подану ним заяву про перегляд заочного рішення було повернуто.

В судовому засіданні представник відповідача підтримав клопотання з викладених у ньому підстав та просив його задовольнити.

Представник позивача в судовому засіданні щодо задоволення клопотання заперечував та просив в його задоволені відмовити.

Вислухавши думку представника відповідача, представника позивача, дослідивши клопотання про поновлення процесуального строку звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення, матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Згідно ч. 2 ст. 228 ЦПК України, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Так, ОСОБА_4 одержав копію судового рішення 24.10.2014 року, отже із заявою про перегляд заочного рішення мав право звернутись до суду протягом десяти календарних днів тобто до 03.11.2014 року включно.

Проте, ОСОБА_4 звернувся із заявою до суду лише 09.12.2014 року, тобто після закінчення встановленого законодавством строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ЦПК України, суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Так, в обґрунтування пропуску строку звернення до суду ОСОБА_4 зазначає, що ним було подано заяву про перегляд заочного рішення у визначений чинним законодавством десятиденний строк, проте, у зв'язку із юридичною необізнаністю, ухвалою суду заяву було повернуто, що призвело до пропуску строку на звернення до суду.

Аналізуючи викладене, суд вважає причини пропуску строку звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення поважними.

Відтак, клопотання ОСОБА_4 про поновлення строку звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 73, 210, 228, 293 Цивільного процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Визнати причини пропуску строку звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення - поважними.

Клопотання ОСОБА_4 про поновлення процесуального строку звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рада 7» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги - задовольнити.

Поновити ОСОБА_4 строк звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рада 7» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Призначити заяву ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення до судового розгляду на 08 год. 00 хв. 26 грудня 2014 року в приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 42-А, к. 10.

В судове засідання викликати учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Кирилюк