Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/7061/14-ц
У Х В А Л А
18 грудня 2014 року
Овруцький районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Вачко В.І., з секретарем судового засідання Першко А.А., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», м.Київ, до ОСОБА_1, м.Овруч Житомирської області, про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 10802 грн., -
ВСТАНОВИВ:
Позивач Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_1, в якому просить на підставі ст.ст.3, 11, 15, 16, 22, 526, 530, 631, 1046-1056 ЦК України стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 10802 грн. та судові витрати.
Позивач участі представника в судовому засідання не забезпечив, у позовній заяві просив розглянути справу без участі його представника, при цьому, зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, погоджується на заочний розгляд справи.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, клопотання про розгляд справи у його відсутність не подав.
Тому керуючись ст.ст.169, 191, 210 Цивільного процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Відкласти розгляд справи на
03.02.2015 року о 11:00.
Викликати в судове засідання сторони.
Відповідачу роз'яснити право на подачу письмових заперечень проти позову із зазначенням доказів, що їх підтверджують, або заяви про визнання позову.
Ухвала не оскаржується.
Суддя:В. І. Вачко
The court decision No. 42013264, Ovruch District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 18.12.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 286/7061/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: