Справа № 296/10475/14-ц
2-сз/296/94/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"17" грудня 2014 р. м. Житомир
Корольовський районний суд м.Житомира у складі :
головуючого-судді Маслак В.П.,
при секретарі Стефанюк О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву КП "Житомиртеплокомуненерго" про повернення судового збору,-
ВСТАНОВИВ:
КП "Житомиртеплокомуненерго" звернулося до суду з даною заявою, в якій просить повернути судовий збір, сплачений при поданні позовної заяви про стягнення заборгованості з ОСОБА_1.
Як вбачається з матеріалів справи, КП "Житомиртеплокомуненерго" зверталося до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 5051,27 грн., сплативши, при цьому, 121,80 грн. судового збору згідно платіжного доручення №3220 від 19.09.2014р.
Ухвалою суду від 27.10.2014р. позовну заяву повернуто позивачу для звернення до належного суду.
Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява КП "Житомиртеплокомуненерго" про повернення судового збору підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись п.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», -
У Х В А Л И В:
Заяву КП "Житомиртеплокомуненерго" про повернення судового збору задовольнити.
Повернути КП "Житомиртеплокомуненерго" (р/р 26007055905883 в ЖРУ ПАТ КБ "Приватбанк", МФО 311744, код ЄДРПОУ 35343771) з Державного бюджету України 121 (сто двадцять одну) грн. 80 коп. судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення №3220 від 19.09.2014р.
Оригінал платіжного доручення №3220 від 19.09.2014р. повернути КП "Житомиртеплокомуненерго".
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В. П. Маслак
The court decision No. 42013018, Koroliovskyi District Court of Zhytomyr City was adopted on 17.12.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 296/10475/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: