Court ruling № 42012999, 16.12.2014, Bohunskyi District Court of Zhytomyr City

Справа № 295/11514/14-ц

Категорія 26

2-во/295/109/14

УХВАЛА

Іменем України

16.12.2014 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі

судді Корицької В.О.,

при секретарі Зоренко Т.О.,

з участю представника позивача Поставенського О.А., представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу

за позовом ПАТ КБ "Надра" в особі Відділення ПАТ КБ "Надра" Ужгородське РУ

88000, м. Ужгород, вул. Слов'янська набережна, буд. 13,

до ОСОБА_3,

АДРЕСА_1,

та ОСОБА_4,

АДРЕСА_2

про стягнення заборгованості, -

встановив:

Ухвалою суду від 13.11.2014 р. відмовлено у прийнятті зустрічної позовної заяви.

Відповідачем подана заява про виправлення описок у вказаному судовому рішенні (а.с. 71-76).

Згідно ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

У судовому засіданні представник відповідача підтримав заявлене клопотання, представник банку проти задоволення клопотання заперечив, посилаючись на те, що судове рішення не містить якихось описок або технічних помилок.

Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання про виправлення описки задоволенню не підлягає, оскільки відповідач просить суд не виправити описку чи арифметичну помилку, як це передбачено ст. 219 ЦПК України, а викласти судове рішення фактично у власній інтерпретації.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

У задоволені заяви ОСОБА_3 про виправлення описок в ухвалі Богунського районного суду м. Житомира від 13.11.2014 р. - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня оголошення ухвали.

Суддя В.О. Корицька