Court ruling № 42012941, 24.12.2014, Kyiv Commercial Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"24" грудня 2014 р. Справа №910/7403/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Власова Ю.Л.

суддів: Самсіна Р.І.

Станіка С.Р.

за апеляційною скаргою Департаменту охорони здоров'я Київської обласної державної адміністрації

на рішення Господарського суду міста Києва від 18.11.2014р. у справі №910/7403/14 (головуючий суддя: Ващенко Т.М., судді: Смирнова Ю.М., Гумега О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ілатанмед"

до Департаменту охорони здоров'я Київської обласної державної адміністрації

третя особа Головне управління Державної казначейської служби України у Київській області

про стягнення 6687443,34 грн.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.3 ст.94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно з п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно з ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми

Відповідно до п.2.15. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. №7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» законом передбачено сплату судового збору з апеляційної та касаційної скарг на рішення суду виходячи саме з оспорюваної суми. При цьому оспорюваною є та сума, із стягненням якої не погоджується особа, що подає скаргу; ця сума може співпадати з ціною позову (якщо рішення оскаржується в повному обсязі) або не співпадати (якщо рішення оскаржується в певній частині майнових вимог).

Як вбачається з матеріалів справи у апеляційній скарзі Відповідач просить суд скасувати рішення Господарського суду міста у справі №910/7403/14 від 18.11.2014р. та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову Позивача до Відповідача про стягнення 950586,00 грн. інфляційних втрат, 318531,45 грн. 3% річних та 70945,49 грн. витрат по сплаті судового збору відмовити. За цих обставин Скаржник при поданні вказаної апеляційної скарги повинен був сплатити судовий збір в сумі 12691,18 грн. ((950586,00 грн. + 318531,45 грн./100% * 2%) / 1/2), виходячи з оспорюваної суми.

Проте, до вказаної апеляційної скарги Скаржником взагалі не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи викладене, дана апеляційна скарга не приймається до розгляду та підлягає поверненню Скаржнику на підставі п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 94, 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути апеляційну скаргу з доданими до неї документами без розгляду.

Головуючий суддя Ю.Л. Власов

Судді Р.І. Самсін

С.Р. Станік