ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Київської області
01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16
тел. 239-72-81
У Х В А Л А
"26" грудня 2014 р. Справа № 911/3376/14
Суддя Саванчук С.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Фіно Верде” від 24.12.2014 про повернення судового збору у справі № 911/3376/14
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Проектно-будівельна компанія “Гранд-Проджект”,
02160, м. Київ, просп. Возз’єднання, буд. 15, оф. 311
02160, м. Київ, просп. Возз’єднання, буд. 15, оф. 711
до Товариства з обмеженою відповідальністю “Фіно Верде”,
08000, Київська обл., смт Макарів, вул. Ватутіна, буд. 65-А
про стягнення 180 000,00 грн. та визнання зобов’язання таким, що виконано
без виклику представників сторін
Обставини справи:
До господарського суду Київської області надійшла позовна заява (вх. № 3513/14 від 07.08.2014) Товариства з обмеженою відповідальністю “Проектно-будівельна компанія “Гранд-Проджект” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Фіно Верде” про стягнення 180 000,00 грн. та визнання зобов’язання таким, що виконано.
Ухвалою господарського суду Київської області від 08.08.2014 порушено провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду, розгляд справи призначено на 02.08.2014.
До господарського суду Київської області надійшла зістрічна позовна заява (вх. № 21940/14 від 13.10.2014) Товариства з обмеженою відповідальністю “Фіно Верде” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Проектно-будівельна компанія “Гранд-Проджект” про стягнення 6 320 000,00 грн. та розірвання договору.
Ухвалою господарського суду Київської області від 13.10.2014 зустрічну позовну заяву повернуто заявнику без розгляду, відповідно до пункту 4 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України.
Рішенням господарського суду Київської області від 14.10.2014 у справі № 911/3376/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Проектно-будівельна компанія “Гранд-Проджект” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Фіно Верде” про 180 000,00 грн. та визнання зобов’язання таким, що виконано, у задоволенні позову відмовлено.
Через канцелярію господарського суду Київської області (вх. № 29194/14 від 26.12.2014) надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Фіно Верде” від 24.12.2014 про повернення судового збору, що сплачений за подання зустрічної позовної заяви, з копією платіжного доручення від 13.10.2014 № 1159 у додатку.
Відповідно до частини 2 статті 44 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.
Статтею 7 Закону України “Про судовий збір” передбачено підстави повернення судового збору, перелік яких є вичерпним.
Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України “Про судовий збір” сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви.
На підтвердження сплати судового збору, до заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “Фіно Верде” від 24.12.2014 додано копію платіжного доручення від 13.10.2014 № 1159 на суму 73 080,00 грн.
Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку про призначення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “Фіно Верде” від 24.12.2014 про повернення судового збору до розгляду у судовому засіданні.
З урахуванням вищезазначеного, керуючись статтями 44, 86, Господарського процесуального кодексу України, пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України “Про судовий збір”, суд -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “Фіно Верде” від 24.12.2014 про повернення судового збору у справі № 911/3376/14 призначити на “13” січня 2015 року о 14 годині 20 хвилин в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, буд. 16 (зал судового засідання № 2).
2. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю “Фіно Верде” оригінал платіжного доручення від 13.10.2014 № 1159 на суму 73 080,00 грн.
Суддя С.О. Саванчук
The court decision No. 42012850, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 26.12.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 911/3376/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: