РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
26 грудня 2014 року Справа № 906/1372/14
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:
головуючий суддя Грязнов В.В.
суддя Мельник О.В. ,
суддя Розізнана І.В.
розглянувши матеріали апеляційної скарги (вхідний №4234/14 від 23.12.2014р.) Відповідача 2-Фі-зичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Житомирсь-кої області від 02.12.2014р. у справі №906/1372/14
за позовом Прокурора м.Житомира в інтересах держави
до 1. Житомирської міської ради м.Житомир
2. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м.Житомир
про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсними договорів оренди земельної ділянки та повернення земельної ділянки,-
ВСТАНОВИВ:
Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достат-німи для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
2. Розгляд скарги призначити на "03" лютого 2015 р. о 14:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судових засідань № 5.
3. Явка уповноважених представників -на розсуд сторін. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.
4. Відповідачу-2 подати через канцелярію суду до 02.02.2015р. докази доплати судового збору в сумі 305 грн.50 коп.
4. Позивачу надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень, якщо такі є. Відповідачу-1 надати пояснення з приводу апеляційної скарги.
5. Ухвалу направити сторонам по справі.
Головуючий суддя Грязнов В.В.
Суддя Мельник О.В.
Суддя Розізнана І.В.
The court decision No. 42012575, Rivne Commercial Court of Appeal was adopted on 26.12.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 906/1372/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: