Court ruling № 42012457, 24.12.2014, Kyiv City Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03680 м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а,

Справа № 759/379/14 Головуючий у 1 інстанції - Петренко Н.О.

Апеляційне провадження № 22-ц/796/15948/2014 Суддя-доповідач АнтоненкоН.О.

У Х В А Л А

24 грудня 2014 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду м. Києва Антоненко Н.О., перевіривши виконання вимог ст. ст. 292-296 ЦПК України за апеляційною скаргою ОСОБА_2, який на підставі довіреності діє в інтересах ОСОБА_3, на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 17 листопада 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 17 листопада 2014 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції Публічного акціонерного товариства «РайффайзенБанк Аваль» задоволені.

1 грудня 2014 року представник відповідача ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Деснянського районного суду м. Києва від 17 листопада 2014 року.

Ухвалою судді Апеляційного суду м. Києва від 11 грудня 2014 року апеляційна скарга ОСОБА_2 залишена без руху х підстав неоплати судового збору з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

23 грудня 2014 року на адресу Апеляційного суду м. Києва надійшов супровідний лист (вх. № 43862 від 23.12.2014) з доданими квитанціями: від 28.10.2014 (Т.2, а.с. 120), від 21.07.2014 (Т.2, а.с. 121), від 21.07.2014 (Т.2, а.с. 122), від 08.09.2014 (Т.2, а.с. 123), від 08.09.2014 (Т.2, а.с. 124), від 19.2014 (Т.2, а.с. 125), від 12.08.2014 (Т.2, а.с. 126), проте жодна з доданих квитанцій не підтверджує сплату ОСОБА_2 судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 17 листопада 2014 року у даній справі.

Виходячи з того, що апеляційна скарга не оплачена судовим збором, як це передбачено ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року № 3674-VI, у відповідності до п. 2 ст. 297, ст. 121 ЦПК України апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з продовженням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

Судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 17 листопада 2014 року по даній справі в Апеляційному суді м. Києва підлягає справлянню у розмірі 1827 грн 00 коп. на такий розрахунковий рахунок:

Отримувач коштів: УДК у Солом'янському районі м. Києва

Банк одержувач: ГУ ДКСУ у м. Києві

Код банку отримувача: 820019

Рахунок отримувача: № 31210206780010

Код отримувача (ЄРДПОУ): 38050812

На підтвердження справляння судового збору необхідно подати оригінал квитанції.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а :

Продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги ОСОБА_2, який на підставі довіреності діє в інтересах ОСОБА_3, на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 17 листопада 2014 року, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання копії ухвали Апеляційного суду м Києва.

У випадку невиконання ухвали суду апеляційна скарга буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню.

Суддя