Court ruling № 42012403, 24.12.2014, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"24" грудня 2014 р. Справа № 920/1021/14

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Кухар В.І., суддя Бородіна Л.І., суддя Лакіза В.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Департаменту інфраструктури міста Сумської міської ради, м. Суми (вх.№4533С/2 від 22.12.2014р.), на ухвалу господарського суду Сумської області від 16.10.2014р. у справі №920/1021/14,

за позовом Департаменту інфраструктури міста Сумської міської ради, м. Суми,

до відповідача Комунального підприємства "Сумижитло" Сумської міської ради, м. Суми,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Сумської міської ради, м. Суми,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Департаменту фінансів, економіки та бюджетних відносин Сумської міської ради

про стягнення 1548000,00 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 16.10.2014р. у справі №920/1021/14 (суддя Миропольський С.О.) задоволено заяву КП "Сумижитло" Сумської міської ради про розстрочку виконання рішення суду у справі №920/1021/14.

Розстрочено виконання рішення господарського суду Сумської області від 07.08.2014р. на 9 місяців наступним чином:

- жовтень 2014 року - 160 000,00грн.;

- листопад 2014 року - 160 000,00грн.;

- грудень 2014 року - 160 000,00грн.;

- січень 2015 року - 160 000,00грн.;

- лютий 2015 року - 160 000,00грн.;

- березень 2015 року - 160 000,00грн.;

- квітень 2015 року - 160 000,00грн.;

- травень 2015 року - 160 000,00грн.;

- червень 2015 року - 268 000,00грн..

Позивач, не погоджуючись із вказаною ухвалою суду першої інстанції, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Сумської області від 16.10.2014р. про розстрочку виконання рішення господарського суду Сумської області у справі №920/1021/14 за позовом Департаменту інфраструктури міста Сумської міської ради до Комунального підприємства "Сумижитло" Сумської міської ради про стягнення 1548000,00 грн..

В обґрунтування апеляційної скарги апелянт посилається на те, що оскаржувана ухвала місцевого господарського суду прийнята з порушенням норм чинного законодавства України.

Одночасно з апеляційною скаргою, скаржник подав заяву про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги, посилаючись на те, що він був пропущений з поважних причин, а саме, що дана апеляційна скарга подається повторно, після усунення недоліків відповідно до ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

Заслухавши доповідь судді-доповідача щодо вищевказаної заяви згідно з вимогами ч.2 ст.93 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку про те, що строк подання апеляційної скарги пропущений з поважних причин і повинен бути відновлений.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Заяву Департаменту інфраструктури міста Сумської міської ради про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження задовольнити та поновити строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "06" січня 2015 р. о 12:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 105.

4. Відповідачу та третім особам не менш ніж за три дні до дати судового засідання надати суду відзиви на апеляційну скаргу та документи в обґрунтування своїх заперечень.

5. Учасникам судового процесу у справі відносно своїх установ надати до матеріалів справи довідку та витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день звернення з апеляційною скаргою.

6. Викликати в судове засідання представників учасників судового процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття письмово повідомити суд.

7. Попередити учасників судового процесу, що у разі неявки їх представників з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних судом документів, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами та за відсутності представників учасників судового.

Головуючий суддя В.І. Кухар

Суддя Л.І. Бородіна

Суддя В.В. Лакіза