ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Київської області
01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-72-81
У Х В А Л А
"26" грудня 2014 р. Справа № 911/5587/14
За позовом Публічного акціонерного товариства
«Державний ощадний банк України»
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Крайміа Солар 1»
про стягнення 163 160,51 доларів США та 6751,29грн
Суддя А.Р. Ейвазова
Представники сторін не викликались
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» звернулось до господарського суду Київської області з позовом та просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Крайміа Солар 1» 163 160,51 доларів США та 6 751,29грн.
За відповідною позовною заявою ухвалою господарського суду Київської області від 26.12.2014 порушено провадження у справі.
При викладенні тексту відповідної ухвали, допущена описка у даті, на яку призначено розгляд справи, а саме: у п.2 її резолютивної частини замість - « 30 січня 2015р.» вказано « 30 січня 2001р».
Згідно ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони або з власної ініціативи виправляє допущені у рішенні, ухвалі описки або арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Таким чином, суд вважає за необхідне з власної ініціативи внести відповідні виправлення до вказаної ухвали господарського суду Київської області від 26.12.2014 про порушення провадження у справі.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В :
1. Внести виправлення у резолютивну частину ухвали господарського суду Київської області від 26.12.2014 про порушення провадження у справі №5587/14 оголошення перерви до 06.08.2014 у справі № 911/2583/14.
2. У пункті 2 резолютивної частини ухвали господарського суду Київської області від 26.12.2014 дату розгляду справи читати як « 30 січня 2015р»
3.Копію ухвали направити сторонам.
Суддя Ейвазова А.Р.
The court decision No. 42012362, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 26.12.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 911/5587/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: