ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
25 грудня 2014 року Справа № 922/523/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого - судді Коробенка Г.П.,
суддів Мачульського Г.М., Шаргала В.І.,
розглянувши касаційну скаргу Харківської міської ради
на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 03.11.2014
у справі №922/523/14 Господарського суду Харківської області
за позовом Харківської міської ради
до Приватної промислово-торгівельної фірми "ЮСІ"
про внесення змін до договору оренди землі,
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Вищого господарського суду України від 11.12.2014 прийнято до касаційного провадження касаційну скаргу Харківської міської ради на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 03.11.2014 у справі № 922/523/14 Господарського суду Харківської області та призначено до розгляду.
Під час виготовлення тексту ухвали Вищого господарського суду України від 11.12.2014 допущено описку в ініціалах судді зі складу колегії суддів Вищого господарського суду України. У вступній частині зазначеної ухвали, після слова "суддів" вказано: "Мачульського Г.П." замість "Мачульського Г.М.".
Керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України,
У Х В А Л И В :
Виправити допущену у вступній частині ухвали Вищого господарського суду України від 11.12.2014 у справі№922/523/14 Господарського суду Харківської області описку, замість "Мачульського Г.П." читати: "Мачульського Г.М."
Головуючий Коробенко Г.П.
Судді Мачульський Г.М.
Шаргало В.І.
The court decision No. 42012204, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 25.12.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 922/523/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: