ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
22 грудня 2014 року Справа № 910/15922/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого судді суддівЄвсікова О.О. Кролевець О.А., Попікової О.В.розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного підприємства "Фаворит-ІІІ"на постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.10.2014р.у справі№ 910/15922/13 Господарського суду міста Києва за позовомПриватного підприємства "Фаворит-ІІІ"доПублічного акціонерного товариства "Енергобанк"третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю "Кримоптторг"проспонукання до виконання договору банківського вкладу.визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.
Керуючись статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
УХВАЛИВ:
1.Прийняти касаційну скаргу Приватного підприємства "Фаворит-ІІІ" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.10.2014р. у справі № 910/15922/13 до провадження.
2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 12 січня 2015 року о 10 год. 35 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань № 11 (кабінет № 331).
3.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання колегії суддів не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.
Головуючий суддя О.О. Євсіков
Судді: О.А. Кролевець
О.В. Попікова
The court decision No. 42012137, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 22.12.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 910/15922/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: