Court ruling № 42011621, 26.12.2014, Rivne Commercial Court of Appeal

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

26 грудня 2014 року Справа № 903/1054/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Гулова А.Г. , судді Петухов М.Г.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача приватного підприємства "Захід Еко Продукт" на рішення господарського суду Волинської області від 26.11.14 р. у справі № 903/1054/14

за позовом "A2M Andrzej Markiewicz",Польща

до Приватного підприємства "Захід Еко Продукт"

про стягнення 46 500 доларів США

ВСТАНОВИВ:

25.12.2014р. на адресу Рівненського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою про оскарження рішення господарського суду Волинської області від 26.11.2014р. у даній справі звернувся відповідач - приватне підприємство "Захід Еко Продукт".

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, перевіривши відповідність їх вимогам Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд вважає, що підстави для прийняття до провадження вищезазначеної апеляційної скарги відсутні, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.3 ст.94 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Зокрема, за подання апеляційної скарги на рішення суду зі спору майнового характеру - ставка судового збору складає 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви ( але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати).

Так, згідно ст.8 Закону України "Про державний бюджет України на 2014 рік" встановлено у 2014 році мінімальну заробітну плату у місячному розмірі - 1218,00 гривень.

Як вбачається з матеріалів справи, 17.12.2014р. канцелярією господарського суду Волинської області складено акт про те, що при розкриванні поштового відправлення, яке надійшло від приватного підприємства "Захід Еко Продукт", не виявлено вказаних в додатку документів, а саме доказів оплати судових витрат.

Відповідно до п.3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Таким чином, враховуючи відсутність доказів сплати судового збору, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляційну слід повернути заявнику.

Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги апелянту, апеляційна скарга може бути подана повторно.

У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотаннями про його відновлення.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути апеляційну скаргу приватному підприємству "Захід Еко Продукт".

2. Матеріали справи № 903/1054/14 повернути до господарського суду Волинської області.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 9 арк., у т. ч. акт господарського суду Волинської області від 17.12.2014р.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Гулова А.Г.

Суддя Петухов М.Г.