ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
УХВАЛА
25.12.14 Справа № 914/159/13
Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:
головуючого судді Орищин Г.В.
суддів Бойко С.М.
Галушко Н.А.
розглядає апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Хока-Україна" від 09.12.14р., б/н
на ухвалу господарського суду Львівської області від 05.12.2014р.
у справі № 914/159/13
за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Хока-Україна", м.Львів
до відповідача-1 державного агенства автомобільних доріг України, м.Київ
відповідача-2 "Safege Consulting Engineers & IRD Engineering", Brussels, Belgium
про визнання недійсним звіту про припустимі додаткові витрати,
представники сторін в судове засідання не з'явились.
Оскаржується ухвала господарського суду Львівської області від 05.12.2014р. (суддя Матвіїв Р.І) про повернення зустрічної позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Хока-Україна" до відповідачів - державного агенства автомобільних доріг України та компанії "Safege Consulting Engineers & IRD Engineering" про визнання недійсним звіту про припустимі додаткові витрати (справа №914/159/13).
Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 17.12.2014р. апеляційну скаргу ТзОВ «Хока-Україна» було прийнято до свого провадження, зобов'язано обох відповідачів подати документально обґрунтовані письмові відзиви на справу, а скаржника - надіслати копію цієї ухвали відповідачу-2.
Від позивача надійшло клопотання про належне повідомлення учасників судового процесу в порядку, передбаченому Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних та комерційних справах 1965р. (надалі - Конвенція).
Статтею 125 ГПК України передбачено, що у разі якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - направляється Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами.
Зважаючи на те, що України та Бельгія ратифікували Конвенцію про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних та комерційних справах (Гаага, 1965р.), повідомлення відповідача-2 про час та місце судового розгляду повинно здійснюватись в порядку, передбаченому цим міжнародним договором.
Керуючись ст.ст. 69, 77, 86, 99 ГПК України та положеннями ст.15 Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних та комерційних справах (щодо належного строку, достатнього для здійснення відповідачем захисту), Львівський апеляційний господарський суд -
У Х В А Л И В :
1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 26.02.2015р. о 10:00 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.
2. Скаржнику - в термін до 25.01.2015р. подати суду два примірники нотаріально засвідченого перекладу на французьку мову даної ухвали, а також два примірники перекладу на французьку мову формулярів «Прохання» і «Короткий виклад документа» (які долучаються до цієї ухвали) для надсилання їх відповідачу-2 у справі.
3. Відповідачам (повторно) - подати суду документально обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу.
4. Явка представників сторін на власний розсуд.
5. Сторони попереджаються про відповідальність, передбачену п.5 ст.83 ГПК України за невиконання вимог ухвали Львівського апеляційного господарського суду.
Головуючий суддя Орищин Г.В.
судді Бойко С.М.
Галушко Н.А.
The court decision No. 42011471, Lviv Commercial Court of Appeal was adopted on 25.12.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 914/159/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: