номер провадження справи 27/163/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
24.12.2014 Справа № 908/6085/14
Суддя Дроздова С.С., розглянувши матеріали,
За позовом: Публічного акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України» (01033 м. Київ, вул. Саксаганського, 1)
до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Гарант Престиж» (83048 м. Донецьк, вул. Челюскінців, 202-а)
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державна фінансова інспекція України (04070 м. Київ, вул. П. Сагайдачного, 4)
про стягнення 162 317 896 грн. 27 коп.
Керуючись статтями 27, 61, 64, 65 ГПК України, суд –
У х в а л и в:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.
2. Присвоїти справі номер провадження 27/163/14.
3. Справу призначити до розгляду на 19 січня 2015р. о 12 год. 15 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4, корпус 2, каб. 116.
4. Залучити Державну фінансову інспекцію України, м. Київ до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.
5. Явку в засідання представників сторін визнати обов'язковою.
6. В порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобов'язати надати:
позивача: оригінали документів, які посвідчують правовий статус підприємства для огляду, нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців, щодо адреси відповідача та знаходження його на теперішній час в державному реєстрі на день розгляду справи, оригінал договору № 300413/1/172 від 01.05.2013р. з додатками, змінами та доповненнями, оригінали документів доданих до позову, листування між сторонами по суті спору з доказами направлення або вручення кореспонденції, довідку про повні банківські реквізити, довіреність на представника.
відповідача: оригінали документів, які посвідчують правовий статус підприємства для огляду (завірені належним чином копії у справу), нормативне та документальне обґрунтування заперечень проти позовних вимог згідно діючого законодавства – письмовий відзив на позовну заяву, відзив на позовну заяву представити суду і до судового засідання направити на адресу позивача (докази відправлення надати в судове засідання), оригінал договору № 300413/1/172 від 01.05.2013р. з додатками, змінами та доповненнями, довідку про повні банківські реквізити, листування між сторонами по суті спору з доказами направлення або вручення кореспонденції, довіреність на представника.
третю особу: оригінали документів, які посвідчують правовий статус підприємства для огляду (завірені належним чином копії у справу), письмові пояснення стосовно доводів, викладених у позовній заяві, довіреність на представника.
Зобов’язати державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції Головного управління юстиції у Запорізькій області (69063 м. Запоріжжя, вул. Дзержинського, 5), відповідно до статті 20 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців”, надати: витяг (довідку) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців щодо Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Гарант Престиж» (83048 м. Донецьк, вул. Челюскінців, 202-а, ідентифікаційний код юридичної особи 33340229)
Копію даної ухвали надіслати позивачу, відповідачу та державному реєстратору.
Суддя С.С. Дроздова
Попередити сторони, що у разі невиконання вимог суду, викладених в ухвалі, суд має право згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України, стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф до 1700 грн. 00 коп. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
The court decision No. 42011182, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 24.12.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 908/6085/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: