Court ruling № 42011045, 25.12.2014, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

Approval Date
25.12.2014
Case No.
34/292-10
Document №
42011045
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25.12.14р. Справа № 34/292-10

За позовом Державного промислового підприємства "КРИВБАСПРОМВОДОПОСТАЧАННЯ", м. Кривий Ріг;

до Державного підприємства "Криворізька теплоцентраль", м. Кривий Ріг, вул. Електрична, 1 (код ЄДРПОУ 00130850)

про стягнення 91 559,06 грн.

Суддя Примак С.А.

Представники:

позивач: Миколюк Д.О. (дов. №16-04-08 від 03.01.14 р.)

відповідач: Клімовська О.В. (дов. №7418/01 від 23.10.14 р.)

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області по справі № 34/292-10 від 19.10.2010р. позов задоволено частково. Стягнуто з Державного підприємства "Криворізька теплоцентраль" (50014, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Електрична, 1, р/р 26009301141268 у КФ ЦМВ "Промінвестбанк", МФО 305493, ЄДРПОУ 00130850) на користь Державного промислового підприємства "Кривбаспромводопостачання"(50007, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пр. Миру, 15-а, р/р 26006510004000 у Центральному відділенні ПАТ "Донгорбанк" у м. Кривий Ріг, МФО 334970, ЄДРПОУ 00191017) заборгованості за спожиту питну воду в розмірі 89 863,28 грн., три відсотки річних у розмірі 255,91 грн., держмито у розмірі 901,25 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 232,3 грн. В решті позову відмовлено.

На виконання зазначеного рішення суду видано наказ про примусове виконання від 01.11.2010 р.

13.11.14р. до господарського суду Дніпропетровської області від ДП "Криворізька теплоцентраль" надійшла скарга на дії державного виконавця.

21.11.14 р. ухвалою господарського суду прийнято скаргу до розгляду та призначено її розгляд у засідання на 04.12.14р.

04.12.14 р. ухвалою господарського суду відкладено розгляд скарги на 25.12.14 р.

Розглянувши у судовому засіданні скаргу ДП "Криворізька теплоцентраль", господарський суд встановив наступне.

Як вбачається з виписки з реєстру підприємств паливно-енергетичного комплексу, які беруть участь у процедурі погашення заборгованості відповідно до ЗУ "Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу", ДП "Криворізька теплоцентраль" 28.11.05 р. на підставі наказу Мінпаливенерго України №568 від 10.11.05 р. внесено до реєстру підприємств паливно-енергетичного комплексу.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 19.10.10 р. було стягнуто з ДП "Криворізька теплоцентраль" на користь Державного промислового підприємства "Кривбаспромводопостачання" заборгованість за спожиту питну воду в розмірі 89 863,28 грн., три відсотки річних у розмірі 255,91 грн., держмито у розмірі 901,25 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 232,3 грн.

У рішенні Конституційного суду України по справі №1-26/2012 зазначається, що відповідно до пункту 15 частини першої статті 37, абзацу п'ятого частини другої статті 39 Закону "Про виконавче провадження", виконавче провадження підлягає обов'язковому зупиненню у разі внесення підприємства паливно-енергетичного комплексу до Реєстру на визначений Законом "Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу" строк дії процедури погашення заборгованості підприємствами паливно-енергетичного комплексу.

Зі змісту Закону "Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу" вбачається, що його прийнято з метою сприяння поліпшенню фінансового стану підприємств паливно-енергетичного комплексу, запобіганню їх банкрутству та підвищенню рівня інвестиційної привабливості через здійснення заходів, спрямованих на зменшення та/або розстрочення кредиторської та дебіторської заборгованостей шляхом застосування механізмів списання, взаєморозрахунків, реструктуризації, часткової оплати на умовах, визначених Законом № 2711; його дія поширюється на підприємства паливно-енергетичного комплексу, а також інших учасників розрахунків, які мають або перед якими є заборгованість, що виникла внаслідок неповних розрахунків за енергоносії, і види якої визначені у Законі № 2711.

Наведене дає Конституційному Суду України підстави для висновку, що положення Закону № 2711 не регулюють правовідносини стосовно погашення заборгованості, не визначеної у пункті 1.4 статті 1, зокрема такої, яка не стосується неповних розрахунків за енергоносії.

Враховуючи той факт, що постанова про відкриття виконавчого провадження від 03.10.14 р. була винесена про стягнення з ДП "Криворізька теплоцентраль" заборгованості за спожиту питну воду, господарський суд вважає за необхідне задовольнити скаргу в частині зобов'язання старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГУЮ у Дніпропетровській області Куліковську А.О. зупинити виконавче провадження №44930787 на підставі п. 15 ч. 1 ст. 37 ЗУ "Про виконавче провадження".

Стосовно клопотання ДП "Криворізька теплоцентраль" про визнання дій старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГУЮ у Дніпропетровській області Куліковської А.О. неправомірними та скасування постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 03.10.14 р. по виконавчому провадження №44930787, то господарський суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання в цій частині, оскільки у цій частині скарга є необґрунтованою.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 86 ГПК України, ст. 37 ЗУ "Про виконавче провадження", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити скаргу ДП "Криворізька Теплоцентраль" №8142/28 від 12.11.14 р. частково.

Зобов'язати старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГУЮ у Дніпропетровській області Куліковську А.О. зупинити виконавче провадження №44930787 на підставі п. 15 ч. 1 ст. 37 ЗУ "Про виконавче провадження".

В іншій частині у задоволенні скарги №8142/28 від 12.11.14 р. відмовити.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя С.А. Примак

Часті запитання

Який тип судового документу № 42011045 ?

Документ № 42011045 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 42011045 ?

Дата ухвалення - 25.12.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 42011045 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 42011045 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 42011045, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

The court decision No. 42011045, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 25.12.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 42011045 refers to case No. 34/292-10

This decision relates to case No. 34/292-10. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 42011044
Next document : 42011046