Court ruling № 42010594, 25.12.2014, Kharkiv District Administrative Court

Справа № 820/20557/14

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

25 грудня 2014 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Лук'яненко М.О., розглянувши подання державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-сервісна компанія" про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник, державна податкова інспекція у Московському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з поданням, в якому просить суд: підтвердити обґрунтованість умовного адміністративного арешту товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-сервісна компанія" (ЄДРПОУ 37091926), застосованого на підставі рішення в.о. начальника державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області О.В.Радченко від 24.12.2014 року № 2567.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України подання подається до суду першої інстанції протягом двадцяти чотирьох годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду, за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом, у письмовій формі та повинно містити: підстави звернення з поданням, обставини, що підтверджуються доказами, та вимоги заявник.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, у позовній заяві зазначаються: ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Згідно до ч. 5 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Судом встановлено, у матеріалах справи відсутні докази на підтвердження повноважень в.о. начальника державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області підписувати подання.

Крім того, в матеріалах подання відсутній номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти відповідача.

Також, матеріали подання не містять доказів направлення відповідачу наказу на проведення документальної позапланової виїзної перевірки товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-сервісна компанія" від 19.12.2014 року №1888.

Відповідно до ч. 4 ст. 183-3 КАС України у разі недотримання вимог частини третьої цієї статті суд повідомляє про це заявника та надає йому строк, але не більше ніж 24 години, для усунення недоліків.

З урахуванням наведеного, заявнику необхідно привести подання у відповідність до вимог ст. 183-3 КАС України, а саме: надати до суду інформацію щодо номеру засобу зв'язку, або адресу електронної пошти відповідача, докази на підтвердження права підпису подання, оригінал довіреності, та докази направлення наказу на проведення документальної позапланової виїзної перевірки товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-сервісна компанія" від 19.12.2014 року №1888.

На підставі наведеного та керуючись ст. 183-3, ст. ст. 108, 165, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Подання державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-сервісна компанія" про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна - залишити без руху.

Надати заявнику термін до 25.12.2014 року до 15:30 год. для усунення недоліків подання, а саме: позивачу необхідно надати до суду надати інформацію щодо номеру засобу зв'язку, або адресу електронної пошти відповідача, оригінал довіреності, та докази вручення наказу на проведення документальної позапланової виїзної перевірки товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-сервісна компанія" від 19.12.2014 року №1888.

Роз'яснити заявнику, що в разі невиконання вимог ст. 183-3 КАС України відповідно до цієї ухвали до 25.12.2014 року до 15:30 год. подання буде визнане неподаним та повернутим заявнику.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із поданням.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили у порядку, передбаченому ст. 254 КАС України.

Суддя М.О. Лук`яненко