Court ruling № 42010585, 25.12.2014, Kharkiv District Administrative Court

Справа № 820/20557/14

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

25 грудня 2014 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Лук'яненко М.О., розглянувши подання державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-сервісна компанія" про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник, державна податкова інспекція у Московському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з поданням до товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-сервісна компанія", в якому просить суд: підтвердити обґрунтованість умовного адміністративного арешту товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-сервісна компанія" (ЄДРПОУ 37091926), застосованого на підставі рішення в.о. начальника державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області О.В.Радченко від 24.12.2014 року № 2567.

Ухвалою суду від 25 грудня 2014 року позовну заяву залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: позивач не надав до суду інформацію щодо номеру засобу зв'язку, або адресу електронної пошти відповідача, оригінал довіреності, та докази вручення наказу на проведення документальної позапланової виїзної перевірки товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-сервісна компанія" від 19.12.2014 року №1888.

У встановлений строк, позивач на виконання ухвали суду виправив зазначені недоліки.

Розглянувши подання та додані до нього документи, суд вважає його таким, що відповідає вимогам ст. 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудним Харківському окружному адміністративному суду та підлягаючим розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для його повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст. 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за поданням державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-сервісна компанія" про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна.

2. Зобов'язати відповідача надати до суду у строк до 26.12.2014 року письмові заперечення проти подання та докази в обґрунтування заперечень.

3. Справа розглядається суддею одноособово.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Лук'яненко