Court ruling № 42010271, 18.12.2014, Zaporizhzhia District Administrative Court

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

18 грудня 2014 року

Справа № 808/8618/14

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Максименко Л.Я.,

за участю секретаря судового засідання Приймака Є.О.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовною заявою: Мелітопольської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області, м. Мелітополь

до відповідача: Фермерського господарства «Тюльпан», с. Чкалове Веселівського району Запорізької області

про: надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі, -

ВСТАНОВИВ:

Мелітопольська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Запорізькій області (далі – позивач) звернулась із адміністративним позовом до Фермерського господарства «Тюльпан» (далі – відповідач), в якому позивач, з урахуванням уточнених позовних вимог, просить суд надати дозвіл на погашення усієї суми податкового боргу в розмірі 30 141,35 грн. за рахунок майна Фермерського господарства «Тюльпан», що перебуває у податковій заставі.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 05.12.2014 відкрито провадження в адміністративній справі № 808/8618/14 та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 18.12.2014.

Представник позивача в судове засідання не з’явився. 18.12.2014 від представника позивача до суду надійшло клопотання (вх. № 53639) про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів до терміну, встановленого судом. Крім того, у зв’язку з допущенням технічної помилки в прохальній частині позовної заяви, позивачем надано до суду уточнений адміністративний позов із зазначенням правильної суми податкового боргу, яка рахується за відповідачем.

В судове засідання представник відповідача також не з’явився. Поштова кореспонденція направлялась за адресою місцезнаходження відповідача, що відповідає реєстраційним відомостям. Проте, наразі, у суду відсутні відомості щодо вручення відповідачу судової повістки.

У зв’язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі та з урахуванням положень ч. 1 ст. 41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вирішуючи заявлене представником позивача клопотання про зупинення провадження у справі, суд знаходить підстави для його задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З матеріалів справи судом встановлено, що позивачем не виконані вимоги, викладені в ухвалі Запорізького окружного адміністративного суду від 05.12.2014 та не надані витребувані судом документи.

Відтак, виникає необхідність повторного витребування у позивача даних доказів.

З огляду на викладені обставини, з урахуванням того, що позивачу потрібний час для підготовки та подання витребуваних судом доказів, з метою об’єктивного і всебічного з’ясування обставин у справі та дотримання процесуальних строків розгляду справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача та зупинити провадження у справі до 13.01.2015.

Наступне судове засідання призначити на 13.01.2015 о 10 год. 00 хв.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 41, 156, 160, 165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі, - задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі № 808/8618/14 за позовною заявою Мелітопольської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області до Фермерського господарства «Тюльпан» про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі до 13.01.2015.

Наступне судове засідання призначити на 13 січня 2015 року о 10:00 , яке буде проводитися суддею Максименко Л.Я. одноособово в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, буд. 65-в в залі судових засідань № 14.

Зобов’язати позивача виконати вимоги, викладені в ухвалі Запорізького окружного адміністративного суду від 05.12.2014 та надати до судового засідання витребувані судом докази.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб’єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п’ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п’ятиденного строку з моменту отримання суб’єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Л.Я. Максименко