Court ruling № 42009731, 25.12.2014, Kyiv Commercial Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"25" грудня 2014 р. Справа №910/21422/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мальченко А.О.

суддів: Жук Г.А.

Сухового В.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Українська охоронно-страхова компанія»

на рішення Господарського суду м. Києва

від 03.12.2014

у справі №910/21422/14 (суддя - Босий В.П.)

за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Інгосстрах»

до Приватного акціонерного товариства «Українська охоронно-страхова компанія»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Чуж Євгена Анатолійовича

про стягнення 5 442,77 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Інгосстрах» звернулось до Господарського суду м. Києва із позовом до Приватного акціонерного товариства «Українська охоронно-страхова компанія», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Чуж Євгена Анатолійовича про стягнення 5 442,77 грн.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 03.12.2014 позов задоволено повністю. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Українська охоронно-страхова компанія» на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Інгосстрах» суму страхового відшкодування у розмірі 5 442 грн. 77 коп. та судового збору у розмірі 1 827 грн. 00 коп.

Не погоджуючись із рішенням суду, Приватне акціонерне товариство «Українська охоронно-страхова компанія» звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду м. Києва від 03.12.2014 по справі № 910/21422/14 змінити, позовні вимоги задовольнити повністю та покласти судові витрати на позивача.

Під час вивчення матеріалів справи та апеляційної скарги скаржника, колегія суддів апеляційного господарського суду встановила наступне.

Згідно ч. 3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору.

До апеляційної скарги Приватним акціонерним товариством «Українська охоронно-страхова компанія» не додано документу про сплату судового збору у встановленому законом порядку.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документу про сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Відповідно до ч. 4 ст. 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3 частини першої цієї статті, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу у загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу на рішення Господарського суду м. Києва від 03.12.2014 у справі № 910/21422/14 (з доданими до неї документами) повернути Приватному акціонерному товариству «Українська охоронно-страхова компанія».

2. Справу № 910/21422/14 повернути до Господарського суду м. Києва.

Головуючий суддя А.О. Мальченко

Судді Г.А. Жук

В.Г. Суховий