ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 45-24-38, inbox@ck.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
26 грудня 2014 року Справа № 925/1342/14
Суддя господарського суду Черкаської області Гура І.І., розглянувши матеріали справи за заявою публічного акціонерного товариства "Дочірній Банк Сбербанку Росії" до приватного виробничого підприємства "Черкаське шляхове ремонтно-будівельне управління" про визнання банкрутом, -
ВСТАНОВИВ :
Ухвалою господарського суду Черкаської області від 19 грудня 2014 року затверджено реєстр вимог кредиторів приватного виробничого підприємства "Черкаське шляхове ремонтно-будівельне управління".
При виготовленні ухвали було допущено описку у черговості задоволення вимог державної податкової інспекції у м. Черкасах, а саме вказано « державна податкова інспекція у м. Черкасах на суму 5478956,82 грн., з них: 4048043,91 грн. у 4 чергу задоволення, 1430912,91 грн. у 6 чергу задоволення», замість правильного - «державна податкова інспекція у м. Черкасах на суму 5478956,82 грн., з них: 4048043,91 грн. у 3 чергу задоволення, 1430912,91 грн. у 6 чергу задоволення».
Відповідно до ст. 89 ГПК України вказана описка підлягає виправленню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, -
УХВАЛИВ :
Виправити описку, допущену в ухвалі господарського суду Черкаської області від 19 грудня 2014 року у справі № 925/1342/14.
У резолютивній частині ухвали господарського суду Черкаської області від 19 грудня 2014 року у справі № 925/1342/14 замість " державна податкова інспекція у м. Черкасах на суму 5478956,82 грн., з них: 4048043,91 грн. у 4 чергу задоволення, 1430912,91 грн. у 6 чергу задоволення» правильно читати «державна податкова інспекція у м. Черкасах на суму 5478956,82 грн., з них: 4048043,91 грн. у 3 чергу задоволення, 1430912,91 грн. у 6 чергу задоволення».
Дана ухвала є невід'ємною частиною вказаної ухвали.
Суддя І.І. Гура
The court decision No. 42009671, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 26.12.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 925/1342/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: