Court ruling № 42009592, 25.12.2014, Commercial Court of Kirovohrad Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Кіровоградської області

УХВАЛА

25 грудня 2014 року Справа № 912/970/13

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Поліщук Г.Б. розглянув матеріали скарги Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "ЛАКС" на дії Відділу державної виконавчої служби Олександрійського міськрайонного управління юстиції у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "ЛАКС"

до відповідача: Комунального підприємства "Міська комунальна аптека № 1"

про стягнення 163110,69 грн.

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 15.08.2013 у справі №912/970/13 з Комунального підприємства "Міська комунальна аптека № 1" на користь ТОВ фірми "ЛАКС" стягнуто 163110,69 грн. заборгованості, з них: 134700,49 грн. основного боргу, 1470,10 грн. пені, 26940,10 грн. процентів за користування чужими коштами, а також 3262,21 грн. судового збору.

02.09.2013 на виконання вищевказаного рішення видано відповідний наказ.

21.10.2014 на адресу господарського суду надійшла скарга ТОВ фірми "ЛАКС" на дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Олександрійського міськрайонного управління юстиції, яка містить вимогу - постанову старшого державного виконавця Бевз Лариси Вікторівни від 06.10.2014 про повернення виконавчого документу стягувачеві по виконавчому провадженню № 39806295 Відділу ДВС Олександрійського міськрайонного управління юстиції визнати незаконною.

Ухвалою від 22.10.2014 господарський суд у відповідності до вимог ч. 1 ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України прийняв скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "ЛАКС" на дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Олександрійського міськрайонного управління юстиції від 16 жовтня 2014 р. № 370 до розгляду в даній справі та призначив до розгляду в засіданні на 18.11.2014 о 12:00 год. з повідомленням всіх учасників провадження у справі про дату, час та місце судового розгляду та витребуванням доказів, необхідних для її розгляду.

Крім того, ухвалою від 28.10.2014 у даній справі господарський суд визнав доводи скарги Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "ЛАКС" на бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Олександрійського міськрайонного управління юстиції щодо виконання виконавчого провадження № 39806295, правомірними. У іншій частині скарги вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "ЛАКС" залишив без задоволення.

У зв'язку з надходженням на адресу суду апеляційної скарги, ухвалою від 04.12.2014 господарський суд, на підставі ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, зупинив провадження по розгляду скарги на дії державного виконавця до розгляду апеляційної скарги Відділу державної виконавчої служби Олександрійського міськрайонного управління юстиції на ухвалу від 28.10.2014 у даній справі та повернення матеріалів справи до господарського суду Кіровоградської області.

Матеріали справи № 912/970/13 повернулися на адресу господарського суду 19.12.2014 разом з ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.12.2014 про повернення апеляційної скарги Відділу державної виконавчої служби Олександрійського міськрайонного управління юстиції на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 28.10.2014 у справі №912/970/13 без розгляду.

Ухвалою від 22.12.2014 поновив провадження по розгляду скарги на дії державного виконавця. Розгляд скарги призначив на 15.01.2015о 15:30 год.

На адресу господарського суду 24.12.2014 надійшла апеляційна скарга Відділу державної виконавчої служби Олександрійського міськрайонного управління юстиції на ухвалу від 28.10.2014 у даній справі.

Господарський суд, на підставі статті 91 Господарського процесуального кодексу України, надсилає разом з матеріалами справи №912/970/13 апеляційну скаргу Відділу державної виконавчої служби Олександрійського міськрайонного управління юстиції для перегляду в апеляційному порядку ухвали від 28.10.2014 у справі № 912/970/13.

За правилами ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Господарський суд враховує положення постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" в якій зазначено, що якщо на час надіслання місцевим господарським судом до суду вищої інстанції матеріалів справи не завершений розгляд заяви про відстрочку або розстрочку виконання судового рішення, зміну способу та порядку його виконання, скарги на дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби тощо, то провадження за ними зупиняється на підставі статті 79 ГПК до повернення зазначених матеріалів до суду першої інстанції.

З огляду на викладене, господарський суд, на підставі ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, вважає за необхідне зупинити провадження по розгляду скарги Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "ЛАКС" на дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Олександрійського міськрайонного управління юстиції від 16 жовтня 2014 р. № 370 у справі №912/970/13 до розгляду апеляційної скарги Відділу державної виконавчої служби Олександрійського міськрайонного управління юстиції на ухвалу від 28.10.2014 у даній справі та повернення матеріалів справи до господарського суду Кіровоградської області.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 79, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження по розгляду скарги Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "ЛАКС" від 16 жовтня 2014 р. № 370 на дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Олександрійського міськрайонного управління юстиції у справі №912/970/13 до розгляду апеляційної скарги Відділу державної виконавчої служби Олександрійського міськрайонного управління юстиції на ухвалу від 28.10.2014 у даній справі та повернення матеріалів справи до господарського суду Кіровоградської області.

2. Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України.

3. Примірники ухвали направити позивачу (Чернігівська область, м. Ніжин, вул. Московська, 54), відповідачу (Кіровоградська область, м. Олександрія, пл. Леніна, 7) та ВДВС Олександрійського МРУЮ (28008, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. 6-го Грудня, 138).

Суддя Г.Б. Поліщук