Court ruling № 42009351, 26.12.2014, Cherkasy District Administrative Court

УХВАЛА

про роз’єднання позовних вимог у самостійні провадження

26 грудня 2014 року Справа № 823/3959/14

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Бабич А.М., перевіривши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю «Пресса От и До» до державної податкової інспекції у м.Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області про скасування податкового повідомлення-рішення та розпорядження,

ВСТАНОВИВ:

26.12.2014 товариство з обмеженою відповідальністю «Пресса От и До» (далі-позивач) звернулось у Черкаський окружний адміністративний суд з адміністративним позовом до державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області (далі-відповідач), в якому просить:

скасувати податкове повідомлення-рішення (далі – ППР) від 13.10.2014 №000042100 про застосування до позивача штрафу в сумі 6800,00грн.;

скасувати розпорядження від 16.10.2014 №21541/23-00-21-0305 про анулювання дії ліцензії №132324-66-5999 на право позивачу здійснювати роздрібну торгівлю тютюновими виробами у кіоску на вул.Смілянській, буд. 33 в м. Черкаси;

стягнути з Державного бюджету України на користь позивача судові витрати.

Здійснюючи підготовку до судового розгляду справи, суд вирішив роз’єднати у самостійні провадження позовні вимоги щодо скасування ППР та скасування розпорядження про анулювання ліцензії, з огляду на таке.

Відповідно до ст.116 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) суд може своєю ухвалою об'єднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача, а також роз'єднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи. При цьому, на підставі п.4 ч.4 ст.160 КАС України вирішення судом таких питань викладається окремим документом - ухвалою.

Суд звернув увагу, що позивач поєднав у одне провадження позовні вимоги, що не є однорідними та відрізняються за предметом оскарження, стосуються виконання державним органом різних функцій.

Застосування до суб’єкта господарювання штрафу за порушення встановлених обмежень щодо продажу алкогольних напоїв та тютюнових виробів і порядок анулювання ліцензії на право роздрібної торгівлі тютюновими виробами регулюється різними нормами Закону України від 19.12.1995 №481/95-ВР «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», потребує дослідження неоднорідних обставин, що ускладнює та уповільнює розгляд адміністративної справи.

У зв’язку з викладеним, суд дійшов висновку роз’єднати у самостійні провадження позовні вимоги про скасування ППР та розпорядження про анулювання позивачу ліцензії на право роздрібної торгівлі тютюновими виробами.

Керуючись ст.ст. 104 – 107, 116, 160-165, 254-256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Пресса От и До» до державної податкової інспекції у м.Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області про скасування податкового повідомлення-рішення та розпорядження роз’єднати у самостійні провадження на:

адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Пресса От и До» до державної податкової інспекції у м.Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області про скасування податкового повідомлення-рішення від 13.10.2014 №000042100 щодо застосування до позивача штрафу в сумі 6800,00грн.;

адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Пресса От и До» до державної податкової інспекції у м.Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області про скасування розпорядження від 16.10.2014 №21541/23-00-21-0305 щодо анулювання дії ліцензії №132324-66-5999 на право позивачу здійснювати роздрібну торгівлю тютюновими виробами у кіоску на вул.Смілянській, буд. 33 в м.Черкаси.

2. Адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Пресса От и До» у частині позовних вимог про скасування податкового повідомлення-рішення від 13.10.2014 №000042100 залишити у своєму провадженні.

Адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Пресса От и До» у частині позовних вимог про скасування розпорядження від 16.10.2014 №21541/23-00-21-0305 щодо анулювання дії ліцензії №132324-66-5999 на право позивачу здійснювати роздрібну торгівлю тютюновими виробами у кіоску на вул.Смілянській, буд. 33 в м. Черкаси, - передати для повторного перерозподілу автоматизованою системою документообігу суду.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття і не може бути оскаржена окремо. Заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

4. Копії ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя А.М. Бабич