ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
і м е н е м У к р а ї н и
(вступна та резолютивна частини)
"23" жовтня 2014 р.справа № 804/1715/14
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Божко Л.А.
суддів: Лукманової О.М. Прокопчук Т.С.
за участю секретаря судового засідання: Сонник А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Промканат" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 травня 2014 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промканат" до Криворізької центральної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про скасування податкових повідомлень-рішень, -
ПОСТАНОВИВ:
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Промканат" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 травня 2014 року - задовольнити.
Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 травня 2014 року - скасувати та прийняти нову постанову.
Скасувати податкові повідомлення-рішення від 30.12.2013 року №0004102201 та № 0004092201.
Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.
Головуючий: Л.А. Божко
Суддя: О.М. Лукманова
Суддя: Т.С. Прокопчук
The court decision No. 42008678, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal was adopted on 23.10.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 804/1715/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: