Court ruling № 42008581, 11.11.2014, Zaporizhzhia District Administrative Court

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ВИКОНАННЯ СУДОВОГО РІШЕННЯ

11 листопада 2014 року

Справа № 805/18275/13-а

провадження НДО/808/1/14

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Сацький Роман Вікторович, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «САВ-Дістрибьюшн» про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Донецького окружного адміністративного суду від 05.02.2014 в адміністративній справі №805/18275/13-а

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «САВ-Дістрибьюшн»

до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Донецькій області

про визнання протиправними дій, визнання незаконною та скасування постанови про накладення штрафних санкцій від 02.12.2013 №246р.

ВСТАНОВИВ:

23.09.2014 Товариство з обмеженою відповідальністю «САВ-Дістрибьюшн» звернулось до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Донецького окружного адміністративного суду від 05.02.2014 в адміністративній справі №805/18275/13-а

Крім того, в поданій заяві Товариство з обмеженою відповідальністю «САВ-Дістрибьюшн» просило суд винести ухвалу про зупинення виконання судового рішення по справі №805/18275/13-а до закінчення перегляду цієї справи.

Судом було залишено заяву про перегляд судового рішення без руху, а заяву про зупинення виконання судового рішення по справі №805/18275/13-а до закінчення перегляду цієї справи – задоволено.

11.11.2014 за результатами розгляду заяви про перегляд судового рішення судом винесено ухвалу про повернення заяви позивачу.

За приписами ч. 3 ст. 252 КАС України суд своєю ухвалою може зупинити виконання судового рішення, яке переглядається за нововиявленими обставинами, до закінчення перегляду.

Оскільки заяву про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Донецького окружного адміністративного суду від 05.02.2014 в адміністративній справі №805/18275/13-а суд повернув позивачу, виконання судового рішення необхідно поновити.

Керуючись ст. 160, 165, 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ

1. Поновити виконання судового рішення по справі №805/18275/13-а від 05.022014.

2. Копію ухвали про зупинення виконання судового рішення надіслати позивачу по справі – для відома.

3. Копію ухвали про поновлення виконання судового рішення надіслати до ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві (за адресою: 01032, м. Києв, вул. Саксаганського, 110) – для виконання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Р.В. Сацький

ВСТАНОВИВ:

УХВАЛИВ: