Court ruling № 42008396, 25.12.2014, Odesa Commercial Court of Appeal

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"25" грудня 2014 р.Справа № 916/790/14Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Бєляновського В.В.,

суддів: Мишкіної М.А.,

Будішевської Л.О.

(склад колегії суддів сформований розпорядженням в.о. голови суду № 3254 від 24.12.2014р.)

Розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

на рішення господарського суду Херсонської області

від 01 грудня 2014 року

по справі № 916/790/14

за позовом: Ізмаїльського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Ізмаїльської міської ради

до відповідача: фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про внесення змін до договору оренди земельної ділянки

та за зустрічним позовом: фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

до відповідача: Ізмаїльської міської ради

про розірвання договору оренди

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_2 звернувся до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Одеської області від 01.12.2014р. у справі № 916/790/14, яким первісний позов задоволено повністю. Внесено зміни до договору оренди земельної ділянки загальною площею 1,909га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, укладеного між Ізмаїльською міською радою та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2 від 19.12.06., зареєстрованого у Ізмаїльській міській філії Державного підприємства „Одеський регіональний центр державного земельного кадастру" 21.12.06. за №040650700030, виклавши п.2.2 договору у наступній редакції: "Нормативна грошова оцінка земельної ділянки для розміщення і експлуатації адміністративно-виробничого комплексу складає 2150130,27грн. Нормативна грошова оцінка земельної ділянки для розміщення і експлуатації тренажерного залу складає 7703712,20грн." п. 4.2. „За користування земельною ділянкою орендар сплачує орендодавцю орендну плату в розмірі 3% від нормативної грошової оцінки землі на відповідний період оплати". п.4.5. "Всі розрахунки за договором оренди земельної ділянки здійснюються в грошовій формі (безготівковій) шляхом перерахування орендарем суми орендної плати на розрахунковий рахунок бюджету м. Ізмаїл". Стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 в доход Державного бюджету України судовий збір в сумі 1218,00грн. В задоволенні зустрічного позову відмовлено.

Втім, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Згідно з вимогами ст. 94 ГПК України до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Статтею 46 ГПК України передбачено, що судовий збір сплачується чи стягується в доход державного бюджету України в порядку і розмірі, встановлених законодавством України.

Розмір сплати судового збору в Україні встановлено Законом України „Про судовий збір" від 06.10.2011 р. № 3828-VI.

Відповідно до пп. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір" від 06.10.2011р. № 3828-VI, який набрав законної сили 01.11.2011 року і застосовується до апеляційних скарг, що надійшли після набрання ним законної сили, ставка судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру становить 1 розмір мінімальної заробітної плати (1218 грн.).

Згідно з пп. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір", за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставку судового збору встановлено у розмірі 50 % ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 % ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

У разі коли в апеляційному або в касаційному порядку оскаржується судове рішення, яке прийнято за наслідками розгляду первісного і зустрічного позовів, то якщо скаржник не згоден з таким рішенням у частині розгляду вимог за обома зазначеними позовами, судовий збір має сплачуватися ним так само з урахуванням результатів розгляду як первісного, так і зустрічного позовів (абзац 2 пункту 2.15. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України").

Як вбачається з матеріалів справи, предметом позовних вимог за первісним позовом є внесення змін до договору оренди земельної ділянки; предметом позовних вимог за зустрічним позовом - є розірвання договору оренди.

Звертаючись з апеляційною скаргою, ФОП ОСОБА_2 просить скасувати рішення господарського суду Одеської області від 01.12.2014 в повному обсязі та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні первісного позову Ізмаїльської міської ради до ФОП ОСОБА_2 про внесення змін до договору оренди землі, та задовольнити зустрічний позов ФОП ОСОБА_2 до Ізмаїльської міської ради про розірвання договору оренди земельної ділянки в повному обсязі.

Оскільки, скаржник не згоден з оскаржуваними судовими рішеннями в частині розгляду вимог як за первісним, так і за зустрічним позовами, за таких обставин, судовий збір, для подання даної апеляційної скарги сплачується за ставками встановленими для вимог немайнового характеру як за первісним, так і за зустрічним позовами. Отже, в даному випадку скаржник повинен був сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 1218 грн. (за дві немайнові вимоги).

Разом з тим, до апеляційної скарги ФОП ОСОБА_2 додано квитанцію № 16161 від 16.12.2014р. про сплату судового збору лише на суму 609 грн., що не може вважатися належним доказом сплати судового збору у встановленому розмірі, так як сплачена сума не відповідає вищезазначеним вимогам.

Відповідно до пункту 8 статті 129 Конституції України, забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків встановлених законом є однією з основних засад судочинства. У забезпечення цих конституційних положень законодавець у ст. 97 ГПК України передбачив вичерпний перелік підстав не прийняття та повернення апеляційної скарги без розгляду.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо: до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Приймаючи до уваги, що апеляційна скарга ФОП ОСОБА_2 подана без документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому розмірі, то вона підлягає поверненню без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Після усунення обставин, що зумовили повернення апеляційної скарги, сторона у справі має право повторно її подати у загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Одеський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 повернути без розгляду по суті.

2. Повернути фізичній особі - підприємцю ОСОБА_2 (АДРЕСА_2, ідент. номер: НОМЕР_1) з Державного бюджету України судовий збір за подання апеляційної скарги, сплачений за квитанцією № 16161 від 16.12.2014р. за реквізитами: отримувач коштів: ГУДКСУ в Одеській області, код отримувача: 37607526, банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області, код банку отримувача 828011, № рахунку: 31217206782002, в сумі 609 грн.

3. Справу повернути до господарського суду Одеської області.

Головуючий суддя Бєляновський В.В.

Судді Мишкіна М.А.

Будішевська Л.О.