КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"23" грудня 2014 р. Справа №910/13476/14
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Власова Ю.Л.
суддів: Станіка С.Р.
Шаптали Є.Ю.
за апеляційною скаргою Дочірнього підприємства Фірми «Екотехніка-М»
на рішення Господарського суду міста Києва від 27.11.2014р. у справі №910/13476/14 (головуючий суддя Бондарчук В.В., суддя Отрош І.М., Сташків Р.Б.)
за позовом Дочірнього підприємства Фірми "ЕКОТЕХНІКА-М"
до Публічного акціонерного товариства "БАНК ФОРУМ"
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:
1) Приватне акціонерне товариство "Екотехніка"
2) Товариство з обмеженою відповідальністю "ДІЛ"
про зобов'язання вчинити дії
та за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства "БАНК ФОРУМ"
до 1) Дочірнього підприємства Фірми "ЕКОТЕХНІКА-М",
2) Приватне акціонерне товариство "Екотехніка",
3) Товариство з обмеженою відповідальністю "ДІЛ"
про стягнення солідарно з відповідачів заборгованості за кредитним договором у розмірі 2265274,08 грн.
визнав подані Скаржником матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись статтями 65, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
2. Розгляд скарги призначити на 13.01.2015 року о 11:45 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 в залі судових засідань №4.
3. Зобов'язати сторін подати суду ґрунтовні письмові пояснення на апеляційну скаргу з посиланням на певні норми чинного законодавства України та доданням підтверджуючих доказів.
Головуючий суддя Ю.Л. Власов
Судді С.Р. Станік
Є.Ю. Шаптала
The court decision No. 42008342, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 23.12.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 910/13476/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: