КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"26" грудня 2014 р. Справа №910/1596/14
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Отрюха Б.В.
суддів: Михальської Ю.Б.
Тищенко А.І.
розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства «Керуюча дирекція Шевченківського району»
на рішення Господарського суду міста Києва від 11.12.2014
у справі № 910/1596/14 (суддя Мандриченко О.В.)
за первісним
позовом Комунального підприємства «Керуюча дирекція
Шевченківського району»
до Громадської організації «Міжгалузевий науково-технічний
центр «Темп»
про стягнення 60 188, 77 грн.
за зустрічним
позовом Громадської організації «Міжгалузевий науково-технічний
центр «Темп»
до Комунального підприємства «Керуюча дирекція
Шевченківського району»
про стягнення 98 225, 92 грн.
Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти апеляційну скаргу Комунального підприємства «Керуюча дирекція Шевченківського району» до провадження.
2. Розгляд справи призначити на 03.02.2015 о 12:00. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1. Зал судового засідання № 5.
3. Зобов'язати відповідача за первісним позовом надати відзив на апеляційну скаргу до дня слухання справи.
4. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.
5. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.
Головуючий суддя Б.В. Отрюх
Судді Ю.Б. Михальська
А.І. Тищенко
The court decision No. 42008306, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 26.12.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 910/1596/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: