ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
26 грудня 2014 року Справа № 925/2385/14
Суддя господарського суду Черкаської області Пащенко А.Д., розглянувши матеріали за позовом Смілянського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Черкаській області до науково -виробничого приватного підприємства "ДАК-Електропром"
про стягнення 627 775 грн. 54 коп.,
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.
Справу призначити до розгляду на 12:10 "21" січня 2015 р.
Засідання провести в приміщенні господарського суду, м.Черкаси, бул.Шевченка, 307, к. 319, тел. канцелярії суду: 31-21-49.
Явку у судове засідання представників сторін та прокурора визнати обов'язковою.
Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:
позивача: повний обгрунтований розрахунок суми плати за фактичне користування майном із зазначенням суми орендної плати за останні місяці дії договору оренди № 185, індексу інфляції, нарахованої суми, починаючи із жовтня 2012 року по вересень 2014 року; Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців з інформацією про місцезнаходження відповідача, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка має право вчиняти дії від імені відповідача без довіреності, про наявність обмежень щодо представництва від імені відповідача, про перебування відповідача в процесі припинення;
відповідача: письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК України, у разі наявності заперечень проти позову чи звільнення майна або сплати коштів подати належним чином оформлені докази на підтвердження таких заперечень та нормативні акти.
Суддя Пащенко А.Д.
The court decision No. 42008290, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 26.12.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 925/2385/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: