Господарський суд Чернігівської області
______________________
14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 676-311, факс 7-44-62
УХВАЛА
"26" грудня 2014 р. Справа № 927/1629/14
КРЕДИТОР: Бахмацька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Чернігівській області 16500, м. Бахмач Чернігівської області, вул. Чернігівська, 2 - а БОРЖНИК: Товариство з обмеженою відповідальністю «Оріана» 17200, смт. Талалаївка Чернігівської області, вул. Степова, 1 - а про визнання боржника банкрутом Суддя А.С.Сидоренко
Ухвала виноситься без виклику представників учасників провадження у справі про банкрутство.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Бахмацькою об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Чернігівській області (надалі - кредитор) подана заява про порушення справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «Оріана» (надалі - боржник) на підставі ст. 10 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (надалі - Закон про банкрутство).
Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 28.10.2014р. порушено провадження у справі про банкрутство, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто п'ятнадцять календарних днів до 20.02.2015р., розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Мурзу Андрія Михайловича, встановлено оплату послуг розпорядника майна боржника в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень за рахунок її авансування заявником (Бахмацькою об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Чернігівській області).
Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 11.12.2014р. був затверджений реєстр вимог кредиторів та визначено дату проведення підсумкового засідання суду - 13 січня 2015 року.
25 грудня 2014 року арбітражним керуючим Мурзою А.М. подано до господарського суду Чернігівської області заяву про затвердження звіту про нарахування грошової винагороди та здійснення витрат за період процедури розпорядження майном з 28.10.2014р. по 13.01.2015р.
Згідно ст. 115 Закону про банкрутство, звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації подається арбітражним керуючим до господарського суду за п'ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.
Керуючись ст. 115 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти звіт арбітражного керуючого Мурзи А.М. про нарахування грошової винагороди, здійснення витрат за підсумками процедури розпорядження майном та приєднати його до матеріалів справи.
2. Призначити розгляд звіту в судовому засіданні на 13 січня 2015 року на 10 год. 00 хв. у приміщенні господарського суду за адресою: м. Чернігів, проспект Миру, 20, каб. № 24.
3. Зобов'язати розпорядника майна боржника Мурзу А.М. (14017, м. Чернігів, вул. Старобілоуська, 61 - а, кв. 193):
- надати докази схвалення або погодження комітетом кредиторів звіту про нарахування грошової винагороди та здійснення витрат за підсумками процедури розпорядження майном.
4. Зобов'язати розпорядника майна боржника та кредитора забезпечити явку в судове засідання повноважних представників.
5. Копії цієї ухвали надіслати боржнику, кредитору та розпоряднику майна боржника.
Суддя А.С.Сидоренко
The court decision No. 42008277, Commercial Court of Chernihiv Oblast was adopted on 26.12.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 927/1629/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: