ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
26 грудня 2014 року Справа №925/1848/14
Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Пащенко А.Д., розглянувши матеріали справи
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Міг"
до публічного акціонерного товариства "БМ Банк",
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: приватне підприємство "Сфера - Дизель", приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Науменко Тетяна Миколаївна,
про визнання недійсними договору та додаткових угод і скасування заборони відчуження майна,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Черкаської області від 16 грудня 2014 року призначено судову експертизу у справі № 925/1848/14, проведення якої доручено Черкаському відділенню КНДІСЕ, у зв'язку з чим вказаною ухвалою зупинено провадження у справі до надання суду письмового висновку про результати проведеної експертизи.
24 грудня 2014 року до господарського суду Черкаської області повернулися матеріали справи № 925/1848/14 із супровідним листом завідувача ЧВ КНДІСЕ, у якому вказано про залишення ухвали суду без виконання у зв'язку з тим, що поставлене експерту питання в ухвалі суду від 16 грудня 2014 року відноситься до питань правового характеру.
З огляду на викладене, у зв'язку із надходженням до суду справи із експертної установи, провадження у справі підлягає поновленню.
Керуючись ч. 3 ст. 79 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
Поновити провадження у справі № 925/1848/14.
Розгляд справи призначити на 14 год. 00 хв. 13 січня 2015 року в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал. 319, тел. канцелярії: 31-21-49.
Повідомити сторони та третіх осіб про дату, час та місце проведення судового засідання, надіславши їм копію даної ухвали.
Суддя А.Д. Пащенко
Суддя А.Д. Пащенко
The court decision No. 42008264, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 26.12.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 925/1848/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: