Court ruling № 42008253, 11.12.2014, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"11" грудня 2014 р.Справа № 08/110-07 (н.р.43/57-05)

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Доленчука Д.О.

без участі представників сторін

розглянувши скаргу ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" (вх.№ 301 від 08.12.2014 р.) на дії (бездіяльність) Київського ВДВС ХМУЮ по справі

за позовом ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України", м. Київ до ТОВ "Прогнозінвест", м. Харків (правонаступник ТОВ "Віта", м. Київ) про стягнення 66143,91 грн.

ВСТАНОВИВ:

На виконання рішення господарського суду Харківської області по справі від 25.07.2005 р. судом 08.08.2005 р. був виданий наказ про стягнення з ТОВ "Прогнозінвест" на користь ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" 42210,06 грн. боргу; 11340,48 грн. інфляційних; 2858,97 грн. річних; 564,10 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Ухвалою суду по справі від 04.07.2007 р. було здійснено процесуальне правонаступництво боржника ТОВ "Прогнозінвест" м. Харків (код 25583215) на ТОВ "Віта" (61137, м. Харків, Київський район, вул. Метробудівників, 22, кв. 39, код 23763321) у виконавчому провадженні по наказу господарського суду № 43/57-05 від 08.08.2005 р.

ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" (стягувач) 08.12.2014 р. за вх. № 301 звернулася до господарського суду Харківської області зі скаргою на дії (бездіяльність) Київського відділу державної виконавчої служби ХМУЮ згідно якої просить суд:

- визнати неправомірними дії Київського відділу державної виконавчої служби ХМУЮ, які призвели до втрати виконавчого документа, а саме наказу господарського суду Харківської області № 43/57-05 від 08.08.2005 р.;

- зобов'язати Київський ВДВС ХМУЮ вжити всі заходи для повного виконання рішення суду.

Згідно ст. 121-2 ГПК України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена. Скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень.

Зважаючи на викладене, господарський суд Харківської області приймає скаргу ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" до розгляду та призначає її до розгляду в засіданні господарського суду.

Разом з цим, господарський суд керуючись ст. 38 ГПК України вважав за необхідне задовольнити клопотання скаржника про витребування доказів та витребувати з Київського відділу державної виконавчої служби ХМУЮ матеріали виконавчого провадження щодо виконання наказу господарського суду Харківської області від 08.08.2005 р. за справою № 43/57-05 (оригінали для огляду у судовому засіданні та належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи).

Керуючись ст.ст. 38, 86, 121-2 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду скаргу ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" (вх.№ 301 від 08.12.2014 р.) на дії (бездіяльність) Київського ВДВС ХМУЮ.

Призначити скаргу до розгляду у судовому засіданні на "27" січня 2015 р. о 12:00.

Задовольнити клопотання ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" про витребування доказів.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 206.

3. Зобов'язати сторони та Київський ВДВС ХМУЮ (через канцелярію) за три дні до судового засідання надати до суду:

Стягувача (скаржника) - всі документи (оригінали для огляду у судовому засіданні та належним чином засвідчені копії для залучення до матеріалів справи) в обґрунтування скарги; доручення представника; установчі документи; витяг з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, витяг з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо боржника.

Боржника - письмові пояснення на скаргу; свідоцтво про державну реєстрацію; витяг з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців; установчі документи; доручення представника.

Київський ВДВС ХМУЮ - письмові пояснення на скаргу; реєстраційні документи; доручення представника; матеріали виконавчого провадження щодо виконання наказу господарського суду Харківської області від 08.08.2005 р. за справою № 43/57-05 (оригінали для огляду у судовому засіданні та належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи).

4. Явку представників сторін та Київського ВДВС ХМУЮ у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Попередити Київський ВДВС ХМУЮ про те, що у разі ненадання до суду матеріалів виконавчого провадження господарський суд може винести окрему ухвалу в порядку ст. 90 ГПК України у зв'язку з затягуванням судового процесу та направити відповідне повідомлення до органів прокуратури.

Попередити учасників судового процесу про те, що:

- неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду скарги відповідно до ст. 121-2 ГПК України;

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст. 36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України. Відповідно до п. 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 N 55 відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії. Засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

Суддя Д.О. Доленчук