Court ruling № 42008161, 20.11.2014, Commercial Court of Poltava Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

20.11.2014 Справа № 917/1956/14

За позовом Виконавчого комітету Полтавської міської ради, 36000, м. Полтава, вул. Жовтнева, 36

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Полтавській області, 36011, м. Полтава, вул. Гоголя, 25

До відповідача Фізична особа-підприємець ОСОБА_3, 36002, АДРЕСА_1

Про стягнення 16 445, 47 грн., з яких 15 375, 54 грн. - заборгованість відповідача за Договором №18 про пайову участь у розвитку інфраструктури м. Полтава, укладеного між сторонами 24.04.2014р., 946, 07 грн. - неустойка (пеня) та 123, 86 грн. - 3% річних,

Суддя Бунякіна Г.І.

від позивача: Семенко Л.П. (див. протокол судового засідання)

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предсмет спору, на стороні позивача: відсутні (див. протокол судового засідання)

від відповідача : ОСОБА_5 (див. протокол судового засідання)

Суть спору : Розглядається позовна заява виконавчого комітету Полтавської міської ради про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 16 445, 47 грн., з яких 15 375, 54 грн. - заборгованість за Договором №18 про пайову участь у розвитку інфраструктури м. Полтава, укладеного між сторонами 24.04.2014р., 946, 07 грн. - неустойка (пеня) та 123, 86 грн. - 3% річних.

Представник відповідача надав суду заяву вх. №15441 від 20.11.2014 року, якою просить припинити провадження у справі у зв'язку із сплатою відповідачем суми заборгованості. В додатки до зазначеної заяви залучив квитанцію №ПН 10459 від 17.11.2014 року, яка підтверджує сплату заборгованості в розмірі 16 445,47 грн., що є предметом спору у даній справі.

Представник позивача у судовому засіданні заявила суду усне клопотання про припинення провадження у справі з огляду на сплату відповідачем заборгованості у повному обсязі.

Крім цього, представник позивача просила стягнути з відповідача понесені судові витрати в сумі 1 827,00 грн., що зафіксовано у протоколі судового засідання від 20.11.2014 року.

За викладеного, суд приходить до висновку, що між сторонами відсутній предмет спору, а тому провадження у справі підлягає припиненню в порядку п. 1-1 ст. 80 ГПК України.

З огляду на те, що погашення заборгованості відповідачем відбулося після подання позову та порушення провадження у даній справі, відповідно до ч. 2 ст. 49 ГПК України судові витрати, понесені позивачем при подачі позову, покладаються на відповідача.

Керуючись ст. 49, п. 1-1 ст. 80 та ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі припинити.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3( АДРЕСА_1) РНОКФОПП НОМЕР_1 на користь виконавчого комітету Полтавської міської ради ( 36000, м. Полтава, вул. Жовтнева, 36), код ЄДРПОУ 05384689 - 1 827, 00 грн. судового збору.

Суддя Бунякіна Г.І.