Court ruling № 42008153, 24.12.2014, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24.12.2014 р. Справа№ 914/3243/14

За позовом: публічного акціонерного товариства «Львівобленерго», м. Львів,до відповідача:малого приватного підприємства «Фіалка», с. Берездівці,про: стягнення боргу. Суддя Т. РимЗа участю представників:позивача:Деленко Б.В. - довіреність №502-2688/2 від 21.08.2014 р., відповідача:Сапига Д.П. - директор.На розгляд господарського суду Львівської області подано позов публічного акціонерного товариства «Львівобленерго» до малого приватного підприємства «Фіалка» про стягнення боргу. Ухвалою від 12.09.2014 р. провадження у справі порушено, позовну заяву прийнято до розгляду, розгляд справи призначено на 15.10.2014 р. в судовому засіданні 15.10.2014 р. оголошено перерву до 22.10.2014 р.

У зв'язку з поверненням матеріалів справи №914/3243/14 без виконання ухвали суду від 22.10.2014 р. у зв'язку з відсутністю у Львівському НДІСЕ фахівців в даній галузі знань ухвалою господарського суду від 15.12.2014 р. поновлено провадження у справі,розгляд справи призначено на 24.12.2014 р., зобов'язано сторін надати суду перелік експертних установ, які можуть здійснити судову електротехнічну експертизу.

В судове засідання представник позивача з'явився, позов підтримав з підстав, наведених у позовній заяві, повідомив, що за його відомостями судову електротехнічну експертизу проводить Київський НДІСЕ.

В судове засідання представник відповідача з'явився, проти позову заперечив з підстав, наведених у відзиві, подав клопотання про призначення судової електротехнічної експертизи, клопотав доручити проведення судової експертизи ТзОВ «Незалежний центр судових експертиз м. Львів, Брюховичі, вул. Львівська, 3/8».

Представник позивача проти поданого клопотання відповідача про проведення судової електротехнічної експертизи ТзОВ «Незалежний центр судових експертиз м. Львів, Брюховичі, вул. Львівська, 3/8» не заперечив. Однак, ТзОВ «Незалежний центр судових експертиз» не проводить такого виду експертизи, тому суд вважає за необхідне призначити проведення цієї експертизи Хмельницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Згідно з приписами статті 41 Господарського процесуального кодексу України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу. Відповідно до статті 1 Закону України "Про судову експертизу" судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об'єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства.

Аналогічної позиції дотримується і Пленум Вищого господарського суду України в абзаці 2 пункту 2 постанови №4 від 23.03.2012 р. «Про деякі питання практики призначення судової експертизи» судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

У зв'язку з поданим клопотанням відповідача, керуючись ст. ст. 41, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі зупинити.

2. Призначити судову електротехнічну експертизу.

4. Проведення експертизи доручити Хмельницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (адреса: 29013, місто Хмельницький, вулиця Володимирська, будинок 109).

5. На розгляд експерта поставити питання:

5.1. Який максимально можливий обсяг споживання електричної енергії в межах одного місяця при наявності мережі електропостачання та обліку за адресою вул. Травнева, 3, с. Берездівці Миколаївського району Львівської області?

5.2. Чи можливо спожити 17767 квт/год. електричної енергії в межах одного місяця при наявній мережі електропостачання та обліку за адресою вул. Травнева, 3, с. Берездівці Миколаївського району Львівської області з встановленими однополюсними автоматичними вимикачами силою струму 16А?

5.3. Чи можливо спожити 17767 квт/год. електричної енергії в межах одного місяця при наявній мережі електропостачання та обліку за адресою вул. Травнева, 3, с. Берездівці Миколаївського району Львівської області при восьмигодинному робочому графіку з встановленими однополюсними автоматичними вимикачами силою струму 16А?

5.4. Чи існує ймовірність проскакування знаків лічильного механізму приладу обліку «Меридіан» СОЄ - 1.02/2КТ, №1217 6091 виготовленого 26.01.2012 року?

5.5. Чи відповідає електролічильник «Меридіан» СОЄ - 1.02/2КТ, №1217 6091 виготовлений 26.01.2012 року метрологічним характеристикам та вимогам ДСТУ?

6. Попередити судового експерта, який буде давати експертний висновок, про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків, передбачену статтями 384 і 385 Кримінального кодексу України.

7. Витрати на проведення експертизи покласти на відповідача.

Суддя Рим Т.Я.