Court ruling № 42007388, 02.12.2014, Khmelnytskyi District Administrative Court

Approval Date
02.12.2014
Case No.
822/3729/13-а
Document №
42007388
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Копія

Справа № 822/3729/13-а

У Х В А Л А

02 грудня 2014 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду М.Є. Ніколайчук, розглянувши у письмовому провадженні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Октант-центр" в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Октант-центр" до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Хмельницькій області про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

27.11.2014 представник ТОВ "Октант-центр" звернувся в суд із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

В обгрунтування заявлених вимог зазначає, що відповідно до постанови КМУ від 23.04.2014 №150 "Питання функціонування територіальних органів Державної архітектурно-будівельної інспекції" Інспекцію Державного архітектурно-будівельного контролю у Хмельницькій області ліквідовано. На даний час у формі структурного підрозділу діє управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Хмельницькій області. У зв'язку з цим заявник просить суд замінити сторону виконавчого провадження №41659238 - Інспекцію Державного архітектурно-будівельного контролю у Хмельницькій області на Державну архітектурно-будівельну інспекцію України.

Представник заявника у судове засідання не з'явився, 02.12.2014 надіслав до суду клопотання про розгляд заяви без його участі.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином.

На підставі положень ст.41, ч.6 ст.128, ч.2 ст.264 КАС України суд вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження, явка сторін обов'язковою не визнавалась.

Дослідивши вимоги поданої заяви, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява ТОВ "Октант-центр" підлягає задоволенню з таких підстав.

Суд встановив, що в проваджені головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області перебуває на виконанні виконавче провадження №41659238 на предмет примусового виконання постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 11 грудня 2013 року по справі №822/3729/13-а за позовом ТОВ "Октант-центр" до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Хмельницькій області про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити дії.

Відповідно до постанови КМУ від 23.04.2014 №150 "Питання функціонування територіальних органів Державної архітектурно-будівельної інспекції" Інспекцію Державного архітектурно-будівельного контролю у Хмельницькій області ліквідовано.

Відповідно до Положення про Державну архітектурно-будівельну інспекцію України, затвердженого постановою КМУ від 09.07.2014 №294, Державну архітектурно-будівельну інспекцію зобов'язано забезпечити здійснення її територіальними органами, що ліквідуються, функцій та повноважень, покладених на ці органи, до утворення її територіальних органів як структурних підрозділів апарату Державної архітектурно-будівельної інспекції.

На даний час у Хмельницькій області у формі структурного підрозділу діє управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Хмельницькій області.

Відповідно до ст.264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження.

Керуючись ст. 128, 165, 264, 254 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ТОВ "Октант-центр" задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження №41659238 - Інспекцію Державного архітектурно-будівельного контролю у Хмельницькій області на Державну архітектурно-будівельну інспекцію України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя М.Є. Ніколайчук"Згідно з оригіналом" Суддя М.Є. Ніколайчук

Часті запитання

Який тип судового документу № 42007388 ?

Документ № 42007388 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 42007388 ?

Дата ухвалення - 02.12.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 42007388 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 42007388 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 42007388, Khmelnytskyi District Administrative Court

The court decision No. 42007388, Khmelnytskyi District Administrative Court was adopted on 02.12.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 42007388 refers to case No. 822/3729/13-а

This decision relates to case No. 822/3729/13-а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 42007347
Next document : 42007581