Court ruling № 42007272, 26.12.2014, Chernivtsi District Administrative Court

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

26 грудня 2014 р. м. Чернівці Справа № 824/3562/14-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Григораш Віталій Олександрович, розглянувши адміністративний позов Державного підприємства "Герцаївське державне спеціалізоване лісництво агропромислового комплексу" до Новоселицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Чернівецькій області про скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

В поданому до суду адміністративному позові Державне підприємство "Герцаївське державне спеціалізоване лісництво агропромислового комплексу" (позивач) просить скасувати податкове повідомлення-рішення Новоселицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Чернівецькій області від 01.10.2014 року №0001092200.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд дійшов до висновку, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу. Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

В якості доказу сплати судового збору позивач додав до позовної заяви копію квитанції №2979 від 13.10.2014 року на суму 182,70 грн. Проте, судом встановлено, що судовий збір за вказаною квитанцією був сплачений при розгляді адміністративної справи №824/2972/14-а, яку на підставі п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України залишено без розгляду у зв'язку із повторним не прибуттям позивача у судове засідання без поважних причин.

Виходячи із п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року №3674-VI сплачена сума судового збору не повертається в разі, якщо позовну заяву залишено без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача.

Таким чином, суд не може прийняти квитанцію №2979 від 13.10.2014 року в якості доказу сплати судового збору у даній справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою. Згідно п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, для усунення недоліків позовної заяви, позивачу у строк встановлений судом надати оригінал квитанціїї про сплату судового збору в розмірі визначеному ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08 .07.2011 року № 3674-VI.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 106, 107, 108, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви - п`ять днів з дня отримання позивачем копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Копію ухвали невідкладно направити позивачу.

Ухвала відповідно до ст. 185 Кодексу адміністративного судочинства України може бути оскаржена повністю або частково в апеляційному порядку.

Згідно із ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.О. Григораш