ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
25 грудня 2014 року Справа № 925/2384/14
Суддя господарського суду Черкаської області Скиба Г.М., розглянувши матеріали за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Український лізинг», м. Київ, вул. Предславинська, 13, оф. 211
до товариства з обмеженою відповідальністю «М+М», Черкаська область, м. Канів, вул. Леніна, буд. 188/2
про стягнення 1 482 244,86 грн. заборгованості,
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст. 64 ГПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.
Справу призначити до розгляду на 11:00 "22" січня 2015 р.
Визнати прибуття у судове засідання представників сторін обов'язковою. Повноваження мають бути підтверджені документально.
Засідання провести в приміщенні господарського суду, м. Черкаси, бульв. Шевченка, 307, к. 316.
Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:
Позивач: оригінали всіх поданих копій документів. Витяг з ЄДР на відповідача на момент звернення з позовом.
Відповідачі: заперечення, відзив, докази направлення позивачу. Докази виконання умов генерального договору фінансового лізингу від 16.12.2013р. №192. Мотиви непроведення розрахунків за договором. Докази проведеного розрахунку. Свій контррозрахунок вимог. Пропозиції по врегулюванню спору.
Суддя Скиба Г.М.
The court decision No. 42007178, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 25.12.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 925/2384/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: