ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________
УХВАЛА
про зупинення провадження у справі
"24" грудня 2014 р. Справа № 916/4663/14
За позовом: публічного акціонерного товариства "ФІНРОСТБАНК"
до відповідача: приватного підприємства "Хлібопродукт"
про стягнення 15 289 769,41 грн.
Суддя Цісельський О.В.
Представники:
від позивача: Самаркін С.М., довіреність від 18.11.2014р.
від відповідача: Хрульова В.Б., довіреність від 08.12.2014р.
СУТЬ СПОРУ: Позивач, публічне акціонерне товариство "ФІНРОСТБАНК", звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою про стягнення з приватного підприємства "Хлібопродукт" 15 289 769,41 грн.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 21.11.2014р. порушено провадження у справі №916/4663/14 за позовом публічного акціонерного товариства "ФІНРОСТБАНК" до приватного підприємства "Хлібопродукт" про стягнення 15 289 769,41 грн.
Розглянувши матеріали справи, пояснення представників сторін, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду обставин справи, для роз'яснення питань, що виникли при вирішенні спору та потребують спеціальних знань, судом ухвалою від 24.12.2014р. призначено судову почеркознавчу експертизу.
Відповідно до ч.2 п.1 ст.79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках призначення господарським судом судової експертизи.
Враховуючи викладене, у зв`язку із призначенням судової почеркознавчої експертизи, провадження у справі №916/4663/14 підлягає зупиненню до закінчення проведення експертизи.
Керуючись п.1 ч.2 ст.79, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Провадження у справі №916/4663/14 - зупинити.
Суддя О.В. Цісельський
The court decision No. 42007163, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 24.12.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 916/4663/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: