Court ruling № 42007142, 24.12.2014, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"24" грудня 2014 р. Справа № 924/1830/14

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладюка Ю. В., розглянувши матеріали

за позовом Хмельницького прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері м. Хмельницький в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Хмельницькій області м. Хмельницький

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Славута

про стягнення 5 188,24 грн. заборгованості

За участю представників сторін:

від позивача: Яшан Н.В. - за довіреністю

від відповідача: не з'явився

від прокуратури: Мартинюк Н.Ю. - старший прокурор Хмельницької прокуратури

ВСТАНОВИВ:

Прокурор позовній заяві просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 5188,24 грн., з яких: 4302,24 грн. - орендної плати, 443,61- пені, 442,39 грн. штрафу.

Представник позивача в судовому засіданні повідомив суд про погашення відповідачем заборгованості в повному обсязі.

Як вбачається з наданої суду виписки про стан надходження орендної плати по договору оренди від 06.08.09р. відповідачем сплачено заборгованість по орендній платі в розмірі 4 302,24 грн., згідно платіжних доручень від 05.12.14р. та 12.12.14р., а також сплачено штраф та пеню в розмірі 887,76 грн., згідно платіжних доручень від 12.12.14р.

Проведення оплати відповідачем та відсутність, в зв'язку з цим заборгованості (що є предметом спору) свідчать про припинення існування предмету спору у даній справі.

Відповідно до п. 1 - 1 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно п. 4.4. Постанови Пленуму ВГС України від 26 грудня 2011 року № 18 „Про деякі питання практики застосування ГПК України судами першої інстанції" господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Припинення провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

Прокурор звернувся з позовом 28.11.14р. (згідно поштового штампу на конверті), відповідач здійснив оплату боргу 05.12.14р. та 12.12.14р., тобто після звернення з позовом до суду.

Враховуючи вищевказані положення, а також припинення існування предмету спору, після звернення з позовом, провадження у справі, підлягає припиненню.

Оплата заборгованості, яка є предметом спору, після звернення з позовом свідчить про наявність боргу на момент подання позову та обґрунтованість подання останнього.

У зв'язку з цим судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 49, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі припинити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; код НОМЕР_1) в дохід Державного бюджету України (отримувач коштів - УДКСУ у м. Хмельницькому, код отримувача - 38045529, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Хмельницькій області, код банку отримувача (МФО) - 815023, рахунок отримувача - 31218206783002, код класифікації доходів бюджету - 22030001, призначення платежу - судовий збір, код 03500128) - 1827 грн. (одна тисяча вісімсот двадцять сім гривень) судового збору.

Суддя Ю.В. Гладюк

Віддрук. 4 прим. : 1 - до справи, 2 - позивачу ,

3 - відповідачу (АДРЕСА_1),

4 - прокуратурі.