ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
24.12.14 Справа № 909/1066/13
Суддя Львівського апеляційного господарського суду Гриців В.М.,
головуючий у складі колегії суддів: Гриців В.М., Кордюк Г.Т., Хабіб М.І.
розглянувши клопотання ОСОБА_1 про відновлення строку, встановленого для подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 26 листопада 2014 року щодо неправомірних дій арбітражного керуючого по справі №909/1066/13 про банкрутство Приватного вищого навчального закладу «Західноукраїнський економіко-правничий університет»
ВСТАНОВИВ:
До Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 із клопотанням про відновлення строку, встановленого для подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 26 листопада 2014 року щодо неправомірних дій арбітражного керуючого по справі №909/1066/13.
Скаржник зазначає, що повний текст оскаржуваної ухвали ним було отримано поштовою кореспонденцією 06.12.2014 року.
Згідно поштового штемпеля, поставленого на апеляційній скарзі, така подана суду першої інстанції 10.12.2014 року.
З урахуванням викладеного, пропущений строк на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 26 листопада 2014 року щодо неправомірних дій арбітражного керуючого по справі №909/1066/13 підлягає поновленню.
Керуючись ст.ст. 86, 93 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд
УХВАЛИВ:
Відновити ОСОБА_1 строк, встановлений для подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 26 листопада 2014 року щодо неправомірних дій арбітражного керуючого по справі №909/1066/13.
Головуючий суддя Гриців В.М.
The court decision No. 42006800, Lviv Commercial Court of Appeal was adopted on 24.12.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 909/1066/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: