Court ruling № 42006799, 24.12.2014, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"25" грудня 2014 р. Справа № 920/1294/14

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Черленяк М.І., суддя Ільїн О.В., суддя Хачатрян В.С.

розглянувши апеляційну скаргу другого відповідача (вх.№4589C/1-12) на рішення господарського суду Сумської області від 19 листопада 2014 року у справі №920/1294/14

за позовом Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково – виробниче об’єднання ім. М.В. Фрунзе» м. Суми,

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Фрунзе – Сервіс», м. Суми

2. Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» м. Суми;

про стягнення 3820644,44 грн.

ВСТАНОВИЛА:

В липні 2014 року позивач звернувся до господарського суду Сумської області з позовом до відповідача в якому просив суд стягнути з відповідачів солідарно 500,00 грн. на підставі договору поруки № 86/3/1 від 21.09.2012 року, укладеного між позивачем та першим відповідачем, у зв’язку з невиконанням другим відповідачем зобов’язань за договором про закупівлю товарів за державні кошти № 110801969 від 15.08.2011року, укладеним між позивачем та другим відповідачем, щодо оплати поставленого товару, стягнути з другого відповідача 3073532,00 грн.. заборгованості за товар відповідно до договору про закупівлю товарів за державні кошти № 110801969 від 15.08.2011року, 429051,05 грн. інфляційних збитків, 283159,62 грн. 3% річних, а також судові витрати, пов`язані з розглядом справи.

Рішенням господарського суду Сумської області від 19 листопада 2014 року у справі № 920/1294/14 (головуючий суддя Жерьобкіна Є.А., суддя Котельницька В.Л., суддя Шевченко П.І.) позов задоволено частково.

Другий відповідач з рішенням господарського суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилається на порушення місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права. Просить рішення господарського суду Сумської області від 19 листопада 2014 року у справі №920/1294/14 скасувати в частині стягнення з ПАТ «Укртрансгаз» на користь «Сумське машинобудівне науково – виробниче об’єднання ім. М.В. Фрунзе» 296328,37 грн. 3% річних та 419043,81 грн. інфляційних витрат, та прийняти в цій частині нове рішення яким відмовити в задоволені позову. Стягнути з позивача на користь відповідача витрати по сплаті судового збору сплачені за подання апеляційної скарги.

Колегія суддів встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "02" лютого 2015 р. о 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 111.

3. Другому відповідачу уточнити вимоги апеляційної скарги, щодо дати прийняття оскарженого рішення.

4. Запропонувати позивачу та першому відповідачу надати відзив на апеляційну скаргу другого відповідача, документи в обґрунтування своїх заперечень.

5. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями.

Головуючий суддя Черленяк М.І.

Суддя Ільїн О.В.

Суддя Хачатрян В.С.