Court ruling № 42006784, 24.12.2014, Kyiv Commercial Court of Appeal

Approval Date
24.12.2014
Case No.
927/800/14
Document №
42006784
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"24" грудня 2014 р. Справа №927/800/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Доманської М.Л.

суддів: Гарник Л.Л.

Пантелієнка В.О.

при секретарі судового засідання Волошиній З.В.

та представників:

від позивачів: Ященко Р.Ю. (за довіреністю від 13.05.2014 № 14-135);

Левицька Н.В. (за посвідченням від 05.09.2014 № 002805);

від відповідача: не з'явились;

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства „Облтеплокомуненерго" на рішення господарського суду Чернігівської області від 08.07.2014 року

у справі № 927/800/14 (суддя Михайлюк С.І.)

за позовом Заступника прокурора міста Чернігова в інтересах держави в

особі:

1. Міністерства енергетики та вугільної промисловості України

2. Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України"

до Публічного акціонерного товариства „Облтеплокомуненерго"

про стягнення 87 133 755,53 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Чернігівської області від 08.07.2014 у справі № 927/800/14 позов задоволено частково. Провадження у справі в частині стягнення 1 029 630,00 грн. припинено. Присуджено до стягнення з Публічного акціонерного товариства „Облтеплокомуненерго" на користь Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України" 72 548 234,70 грн. боргу, 1 864 733,77 грн. 3% річних, 962 700,41 грн. інфляційних. В решті позовних вимог щодо стягнення пені відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням місцевого господарського суду, ПАТ „Облтеплокомуненерго" звернулося до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Чернігівської області від 08.07.2014 року в частині стягнення з відповідача 3% річних в сумі 396,83 грн. та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову в частині стягнення 396,83 грн. 3% річних.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 30.07.2014 апеляційну скаргу ПАТ „Облтеплокомуненерго" було прийнято до провадження.

На підставі розпорядження щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ від 28.10.2014 № 02-15/368, апеляційну скаргу ПАТ „Облтеплокомуненерго" на рішення господарського суду Чернігівської області від 08.07.2014 у справі № 927/800/14 передано судді Доманській М.Л.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 30.10.2014 у даній справі прийнято до розгляду апеляційну скаргу ПАТ „Облтеплокомуненерго" та розгляд її призначено на 26.11.2014.

25.11.2014 через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду від відповідача надійшла телеграма про відкладення розгляду справи, у зв'язку з неможливістю направити повноваженого представника.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 26.11.2014 у даній справі розгляд справи відкладено на 24.12.2014.

15.12.2014 через відділ документального забезпечення документів Київського апеляційного господарського суду апелянтом було подано заяву про відмову від апеляційної скарги в порядку ст. 100 Господарського процесуального кодексу України, яка підписана головою правління - Геращенко В.М. До заяви додано належним чином завірену копію наказу від 25.11.2014 № 156-К, в якому зазначено про призначення Геращенка В.М. головою правління ПАТ „Облтеплокомуненерго".

Відповідно до ст. 100 Господарського процесуального кодексу України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до винесення постанови. Апеляційний господарський суд має право не приймати відмову від скарги з підстав, визначених у частині шостій статті 22 цього Кодексу. Про прийняття відмови від скарги апеляційний господарський суд виносить ухвалу, якщо рішення місцевого господарського суду не оскаржено іншою стороною.

Представники позивачів в судовому засіданні 24.12.2014 не заперечили проти заяви апелянта про відмову від апеляційної скарги.

Враховуючи, що зазначена відмова апелянта не суперечить чинному законодавству, не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів, рішення суду першої інстанції не оскаржено іншою стороною, Київський апеляційний господарський суд вважає за можливе прийняти дану відмову від апеляційної скарги.

У зв'язку з прийняттям відмови від апеляційної скарги, апеляційне провадження по справі підлягає припиненню на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. ст. 86, 88, 100 ГПК України, Законом України „Про судовий збір", Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Публічного акціонерного товариства „Облтеплокомуненерго" від апеляційної скарги на рішення господарського суду Чернігівської області від 08.07.2014 у справі № 927/800/14.

2. Апеляційне провадження у справі № 927/800/14 припинити.

3. Матеріали справи № 927/800/14 повернути до господарського суду Чернігівської області.

Головуючий суддя М.Л. Доманська

Судді Л.Л. Гарник

В.О. Пантелієнко

Часті запитання

Який тип судового документу № 42006784 ?

Документ № 42006784 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 42006784 ?

Дата ухвалення - 24.12.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 42006784 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 42006784 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 42006784, Kyiv Commercial Court of Appeal

The court decision No. 42006784, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 24.12.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 42006784 refers to case No. 927/800/14

This decision relates to case No. 927/800/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 42006781
Next document : 42006796