Court ruling № 42006752, 18.12.2014, Commercial Court of Kyiv

Approval Date
18.12.2014
Case No.
910/25840/14
Document №
42006752
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

_______________

0,2

УХВАЛА

18.12.14Справа № 910/25840/14.

За позовом Публічного акціонерного товариства "Концерн "Фреш АП"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будтрансінвест-Груп НТС"

про стягнення грошових коштів

Суддя Котков О.В.

Представники сторін:

від позивача: Масліков Е.О. (представник за довіреністю);

від відповідача: не з'явились.

СУТЬ СПОРУ:

20 листопада 2014 року до канцелярії Господарського суду міста Києва від Публічного акціонерного товариства "Концерн "Фреш АП" (позивач) на розгляд суду надійшла позовна заява № 632 від 17 листопада 2014 року в якій викладені позовні вимоги про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будтрансінвест-Груп НТС" (відповідач) заборгованості за договором оренди № 78/13 від 01.10.2013 року в сумі 41 811,91 грн. з них: основного боргу - 34 557,26 грн. (тридцять чотири тисячі п'ятсот п'ятдесят сім гривень 26 копійок), пені - 3 309,97 грн. (три тисячі триста дев'ять гривень 97 копійок), індексу інфляції - 3 496,58 грн. (три тисячі чотириста дев'яносто шість гривень 58 копійок) та 3% річних - 448,10 грн. (чотириста сорок вісім гривень 10 копійок).

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач, як Орендар, не виконав належним чином взяті на себе зобов'язання за договором оренди № 78/13 від 01.10.2013 року, зокрема, у визначені відповідним договором строки не здійснив оплату заборгованості по орендній платі, комунальним послугам та електроенергії, внаслідок чого у відповідача утворилась заборгованість перед позивачем за вказаним правочином.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.11.2014 року (суддя Котков О.В.) прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження по справі № 910/25840/14, розгляд справи призначено на 18.12.2014 року.

Як свідчать матеріали справи, згідно даних Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на 04.12.2014р. місцезнаходженням - Товариства з обмеженою відповідальністю "Будтрансінвест-Груп НТС" є: 83004, Донецька обл., м. Донецьк, вул. Артема, буд. 161.

Територіальна підсудність справ господарського суду визначена у ст. 15 Господарського процесуального кодексу України, у частині другій якої зазначено, що справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

В силу положень ч. 1 ст. 17 Господарського процесуального кодексу України якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що даний спір підсудний Господарському суду Донецької області - за місцезнаходженням відповідача.

Водночас, суд відмічає, що згідно положень розпорядження від 02.09.2014р. N 28-р «Про зміну територіальної підсудності господарських справ» голови Вищого

господарського суду України, визначено, що розгляд господарських справ, підсудних господарським судам, розташованим в районі проведення антитерористичної операції, здійснюється такими судами, зокрема, господарських справ, підсудних господарському суду Донецької області, господарським судом Запорізької області.

За таких обставин, даний спір підсудний Господарському суду Запорізької області.

Керуючись ст.ст. 15, 17, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Надіслати справу № 910/25840/14 за позовом № 632 від 17 листопада 2014 року Публічного акціонерного товариства "Концерн "Фреш АП" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будтрансінвест-Груп НТС" про стягнення грошових коштів за підсудністю до Господарського суду Запорізької області (адреса: 69001, м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4).

2. Копію даної ухвали направити відповідачу по справі № 910/25840/14.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку передбаченому ст. 106 Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя О.В. Котков

Часті запитання

Який тип судового документу № 42006752 ?

Документ № 42006752 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 42006752 ?

Дата ухвалення - 18.12.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 42006752 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 42006752 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 42006752, Commercial Court of Kyiv

The court decision No. 42006752, Commercial Court of Kyiv was adopted on 18.12.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 42006752 refers to case No. 910/25840/14

This decision relates to case No. 910/25840/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 42006751
Next document : 42006754