Court ruling № 42006071, 23.12.2014, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

23 грудня 2014 року м. Київ К/800/66009/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Чумаченко Т.А., перевіривши касаційну скаргу Одеського обласного центру зайнятості на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 17 червня 2014 року та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 10 грудня 2014 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Екогідротехніка Україна» до Одеського обласного центру зайнятості про визнання протиправним та скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Екогідротехніка Україна» звернулось до суду з позовом до Одеського обласного центру зайнятості про визнання протиправним та скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 17 червня 2014 року позов задоволено.

Визнано протиправним та скасовано рішення Одеського обласного центру зайнятості

від 13 березня 2014 року №1101/33/17 про відмову у видачі товариству з обмеженою відповідальністю «Екогідротехніка Україна» дозволу на застосування праці громадянина Латвії ОСОБА_1 на посаді директора товариства з обмеженою відповідальністю «Екогідротехніка Україна».

Зобов'язано Одеський обласний центр зайнятості видати товариству з обмеженою відповідальністю «Екогідротехніка Україна» дозвіл на застосування праці громадянина Латвії ОСОБА_1 на посаді директора товариства з обмеженою відповідальністю «Екогідротехніка Україна» терміном дії - 1 (один) рік.

Стягнуто з держави на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Екогідротехніка Україна» судовий збір у розмірі 73 грн. 08 коп.

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 10 грудня 2014 року постанову Стрийського Одеського окружного адміністративного суду від 17 червня 2014 року скасовано.

Прийнято нову постанову, якою позов задоволено частково.

Визнано протиправним та скасовано рішення Одеського обласного центру зайнятості

від 13 березня 2014 року №1101/33/17 про відмову у видачі товариству з обмеженою відповідальністю «Екогідротехніка Україна» дозволу на застосування праці громадянина Латвії ОСОБА_1 на посаді директора товариства з обмеженою відповідальністю «Екогідротехніка Україна».

Зобов'язано Одеський обласний центр зайнятості повторно розглянути питання видачі товариству з обмеженою відповідальністю «Екогідротехніка Україна» дозволу на застосування праці громадянина Латвії ОСОБА_1 на посаді директора товариства з обмеженою відповідальністю «Екогідротехніка Україна».

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

У касаційній скарзі Одеський обласний центр зайнятості просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального і процесуального права.

У відкритті провадження за вищезазначеною касаційною скаргою необхідно відмовити

з наступних підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга

є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають усталеній практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, касаційна скарга є необґрунтованою, оскільки наведені обґрунтування позбавлені правового забезпечення відповідними правовими нормами, які відповідно до Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для зміни чи скасування судового рішення, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.

Відповідно до частини 6 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу,

а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.

За таких обставин та відповідно до приписів процесуального закону у відкритті касаційного провадження за даною касаційною скаргою - слід відмовити, а додані до скарги матеріали повернути скаржнику.

Керуючись статтями 13, 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Одеського обласного центру зайнятості на постанову Одеського окружного адміністративного суду

від 17 червня 2014 року та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду

від 10 грудня 2014 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Екогідротехніка Україна» до Одеського обласного центру зайнятості про визнання протиправним та скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.А. Чумаченко